Los paganinis
La palabra «paganini» está incluida en el diccionario de la Real Academia Española y se utiliza como un término coloquial (tanto en masculino como en femenino) para referirse a la persona que paga habitualmente los gastos de otros, siendo sinónimo de la palabra pagano.
Y en la vieja Europa, último reducto mundial de la democracia, la separación de poderes, el respeto a los derechos y libertades de las personas, el cuidado del medio ambiente y el estado del bienestar, los paganinis son sin duda todos los ciudadanos de la clase media, tanto asalariados como autónomos, así como las pequeñas y medianas empresas.
Y este tejido productivo es que el que ha generado y dado soporte a un estilo de vida que parece que todo el planeta anhela pero que nadie comparte realmente, a tenor de la forma en la que se comporta en su manera de funcionar prácticamente todo nuestro mundo, donde la autocracia (de forma declarada o velada tras regímenes supuestamente democráticos), las dictaduras y los gobiernos extremistas de cualquier índole son la forma más común de gobierno.
Y todo lo que acontece en la geopolítica mundial tiene consecuencias, veamos
- Rusia ha atacado Ucrania en los últimos días con más fuerza que nunca demostrando que resiste y avanza, como ya adelanté en algún artículo anterior.
- Estados Unidos ha atacado a Irán de nuevo con gran virulencia, demostrando que, en el fondo, tampoco le interesa que esta guerra (ni ninguna otra) acaben, como también adelanté.
- Irán ha respondido atacando de nuevo las bases norteamericanas en Kuwait y Bahréin, demostrando su capacidad de resistencia y el hecho de que nunca se rendirá, como también he adelantado en artículos anteriores.
- Israel sigue en su línea agresiva mutua con Hezbollah y Hamás, como también he vaticinado.
Y todo esto tiene consecuencias claras a nivel mundial:
- Los precios de la energía se dispararán y las economías tenderán a la recesión.
- Estados Unidos ha encendido su discurso contra los países de la OTAN por no apoyarle en la guerra de Irán
- Ucrania solicita más armas para resistir ante Rusia
- Un acuerdo de paz En Oriente Medio que involucre a Israel parece una fantástica ensoñación imposible de realizar.
¿Y qué hace la vieja Europa? Se sitúa como espectador de lo que acontece en el mundo intentando salvar su estilo de vida, mientras es víctima de sus propias contradicciones:
- Es menospreciada por Trump el cual acusa a los países europeos de no gastar los suficiente en armamento cuando por otra parte se mantiene una guerra comercial descarnada.
- Asume el discurso de que es seguro que Rusia le ataque por lo que hay que incrementar a toda costa el gasto en armamento no solo para dar armas a Ucrania sino para rearmarse ella misma.
- Sus gobiernos no tienen problema en amedrentar a la población con este discurso para que las duras medidas que van a acompañar esta situación sean aceptadas.
- Ha perdido toda la influencia mundial ante competidores como Estados Unidos, Rusia o china.
- El problema de la migración ilegal corroe a los países como la carcoma a la madera y Europa no sabe cómo afrontarlo realmente toda vez que ha perdido influencia en los países donde esta migración se origina.
- Ha abandonado sus políticas medio ambientales de forma significativa para salvaguardar una economía que se sitúa al borde de la recesión.
- No tiene respuestas de peso ante hechos que atentan contra el derecho internacional como la intención de Trump de anexionarse Groenlandia.
- Sucumbe ante los extremismos ideológicos, la polarización o los nacionalismos, mientras su clase política se debate entre la corrupción y la inoperancia.
¿Quién pagará los platos rotos?
En la vieja Europa la respuesta es bien sencilla: los paganinis, compuestos, como ya he dicho, por las clases medias de asalariados y autónomos y las pequeñas y medianas empresas.
Las grandes corporaciones resistirán con medidas estructurales que incluirán, como ya está pasando, despidos masivos, amparados éstos en la existencia de la inteligencia artificial y a pesar de haber dado beneficios record en los últimos ejercicios.
Y los gobernantes aplicarán la política del miedo, como ya pasó con el COVID19, para justificar cualquier tipo de medida que lo único que va a conseguir es destrozar el tejido de clase media que caracteriza el estilo de vida y el bienestar de la vieja Europa.
Y las medidas siempre son las mismas: incrementar impuestos, disminuir prestaciones a las clases medias (que no a las bajas para que sigan votando) y abandonar infraestructuras.
La teoría de Margaret Thatcher
La premier británica Margaret Thatcher decía que el Estado solo dispone del dinero que detrae a los ciudadanos.
Parece una frase simple pero tiene un terrible trasfondo.
En la edad Media cuando los gobernantes tenían problemas económicos no dudaban en mandar a sus ejércitos a esquilmar a sus poblaciones quitándoles todo lo que tenían de valor, sin tener en cuenta cómo serían sus vidas sin ganado, sin comida y sin dinero. Podemos escenificarlo de esta forma:
Creo que todos nos sentimos así cuando vemos que los precios y los impuestos suben y no tenemos ningún tipo de solución a la vista sobre nuestro futuro. Y si en vez de campesinos, somos titulados, preparados y emprendedores y, aun así, vemos que este patrón se repite ¿Qué podemos pensar?
Los políticos de la vieja Europa, y da igual su ideología oficial, se comportan de forma endogámica. Ellos mantienen un sistema que les favorece a cualquier precio. Pero ese precio resulta que, como dijo Margaret Thatcher, lo pagamos los componemos el tejido social de cada Estado. Y veamos un ejemplo concreto:
El caso del Reino Unido
En Septiembre de 2022 Liz Truss fue nombrada premier británica por el Partido Conservador. Truss, ante la floja situación económica del Reino Unido propuesto una serie de medidas radicales al objeto de relanzar la economía favoreciendo a los sectores productivos de la población.
Estas medidas se basaban sobre todo en bajadas radicales en los impuestos al consumo y también a las grandes corporaciones, congelando los precios energéticos durante 2 años, añadiendo medidas económicas de apoyo a la población.
El plan cayó como una bomba. ¿Qué era eso de que el Estado ingresara menos? Los grandes gurús e instituciones económicas y financieras auguraron que el plan no funcionaría y presionaron al Partido Conservador para quitar a Truss del poder.
Probablemente el plan tenía riesgos y fallos pero pretendía poner en manos de ciudadanos y corporaciones una mayor de masa monetaria que contribuyese a relanzar la economía y aumentar la confianza de los ciudadanos en un estado del bienestar que se degrada a pasos alarmantes.
Liz Truss duró mes y medio siendo la premier que menos ha estado en ese puesto en la historia del Reino Unido.
Pero lo que ha pasado después si bien puede que no le dé la razón técnicamente tampoco se la quita del todo.
Porque a Truss le sustituyó Rishi Sunak, el cual, ahora de acuerdo a los dictados de los mismos que no apoyaron el plan de Truss, pretendió reducir la inflación, hacer crecer la economía y reducir las listas de espera del servicio nacional de salud.
Resultado: desplome de su popularidad y la del Partido Conservador y victoria aplastante del Partido Laborista en las elecciones de 2024.
Turno para Keir Starmer, del Partido Laborista (progresista)
Resultado: el mismo. Starmer asume los postulados de seguimiento de directrices económicas que no han resultado óptimos y asume el discurso de incremento de gasto militar tanto por presiones de Trump sobre la OTAN como por la idea de que «Rusia nos va a atacar seguro»
Reino Unido eleva el gasto en defensa al 2,7 % del PIB para afrontar todo esto con la contrapartida de realizar recortes en partidas de infraestructuras civiles, transporte y energía, reduciendo los presupuestos de ayuda humanitaria y cooperación internacional.
Fuentes del Tesoro británico han aclarado que los recortes han afectado principalmente a los presupuestos de capital y no a las prestaciones sociales directas o a las pensiones. ( y yo digo…..TODAVÍA)
Keir Starmer ha dimitido en Junio de 2026. Estamos a la espera del nuevo primer ministro que nombre el partido Laborista.
¿Es razonable pensar que habría que haber intentado las medidas propuestas por Truss? Nunca lo sabremos.
¿Y el resto de Europa?
La Unión Europea parece más bien la Desunión Europea, con cada estado haciendo lo que le parece más conveniente según los intereses o la ideología del gobierno de turno mientras el «establishment» de todos los países mantiene sus privilegios (con el dinero de los paganinis) y sometiendo a la población a medidas cada vez más insoportable con el único beneficio de «al menos, estar vivos». Eso no debería ser la filosofía de la vieja Europa.
En España hay varios condenados y más de 100 imputados relacionados con un gobierno que se mantiene porque una pléyade de partidos independentistas, nacionalistas, ultraizquierdistas y ultraderechistas lo sostienen mientras tengan una opción de sacar algo ( un «algo» que siguen poniendo los paganinis), mientras anuncia la presentación de unos presupuestos muy expansivos (que también pagarán los paganinis)
En Francia, Marine Le Pen ha decidido volver a presentarse a las elecciones a pesar de estar condenada.
¿Qué clase de políticos tenemos en Europa? ¿Hacia dónde va realmente Europa?
Y ¿hacia dónde va la clase media europea?
Los millennials, la generación Z y la generación Alfa
Ante este panorama, se da la circunstancia de que los millennials ( nacidos entre 1981 y 1996) y la generación Z (nacidos entre 1997 y 2012) son personas de alta preparación académica con estudios de postgrado y el manejo de varios idiomas, que se están encontrando situaciones en las que sus intentos de emprendimiento se encuentran con impuestos abusivos mientras que los salarios a duras penas pueden afrontar el pago de un alquiler para independizarse, teniendo en cuenta que han crecido en la Europa del Estado del bienestar. Seguirán siendo los paganinis del sistema pero a diferencia de generaciones anteriores apenas podrán beneficiarse de ese sistema en el que crecieron.
Y si esta situación se mantiene los componentes de la generación Alfa (nacidos a partir de 2013) se encontrarán en una situación muy parecida a aquella de la que tantos migrantes quieren salir para mejorar sus vidas. Solo que ya no tendrán un sitio mejor donde ir.
Para saber más
https://actualidadgeopolitica.es/rusia-resiste-y-avanza/
https://actualidadgeopolitica.es/iran-no-se-rinde-ni-lo-hara-nunca/
https://actualidadgeopolitica.es/europa-entre-la-espada-de-rusia-y-la-pared-de-estados-unidos/
Cita final y comentario sobre la misma
Normalmente cierro mis artículos con una o varias citas de personas significadas. Pero en esta ocasión me van a permitir mis lectores cerrar el artículo con una falsa cita.
Se trata de una cita atribuida a un pasaje del Quijote de Miguel de Cervantes pero que realmente él no escribió. No obstante la considero tan acertada que, venga de donde venga, bien vale una reflexión tras su lectura:
«Compruebo con pesar, como los palacios son ocupados por gañanes y las chozas por sabios. Nunca fui defensor de los reyes, pero peores son los que engañan al pueblo con trucos y mentiras, prometiendo lo que saben que nunca les darán. País este, que destrona reyes y corona piratas, pensando que el oro del rey será repartido entre el pueblo, sin saber que los piratas solo reparten entre piratas»
