Irán y el apocalipsis mundial
La escalada producida en Oriente Medio a raíz de del ataque de Estados Unidos a Irán ha introducido al planeta de lleno en una dinámica de la cual, a tenor del resto de conflictos mundiales, es imposible saber cuando y cómo tendrá su final.
A Irán le interesa mantener una guerra de desgaste puesto que sabe que esa situación pondrá en jaque no solo a Israel o Estados Unidos, sino a todos los países del mundo occidental. Con una guerra de desgaste sabe que habrá tiempo para que otros conflictos, como el de Ucrania, escalen sin capacidad de reacción por parte del mundo occidental. También habrá tiempo para que todos los grupos que apoyan a Irán muevan ficha atacando intereses occidentales mientras muchos países no solo del mundo árabe o islámico sino también otros cuyas políticas no se alinean con el mundo occidental simpaticen con su causa.
De hecho solo tenemos que recordar que Irán entró en el grupo de países denominado BRICS en enero de 2024, donde el liderazgo está en manos de Rusia y China, potenciales aliados de Irán sin duda, sin olvidar que otros miembros de los BRICS son la India o Brasil.
Y muchos países cuya dualidad de actuación hasta el presente es notoria, se verán enfrentados a sí mismos ante la situación de ponerse al lado de un bando u otro. Por ejemplo países como Kuwait, Bahrein, Qatar, Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudí, árabes, musulmanes y productores de petróleo, pero con bases militares de Estados Unidos en su territorio, se verán en la tesitura de apoyar a Estados Unidos y por ende, a Israel, antagonista del mundo árabe por la cuestión palestina, o a Irán, en tanto país musulmán y antagonista, como ellos, de Israel.
Mientras tanto, lo lógico es que las bolsas mundiales queden afectadas, la economía se contraiga y todas las previsiones de control de los estamentos económicos de las economías occidentales queden vacías de contenido ante una situación que es imposible de controlar.
Si además queda afectado el suministro de petróleo y el resto de conflictos mundiales se reaviva, como la guerra de Ucrania, el enfrentamiento entre Pakistán e India, la cuestión de China con Taiwán, o la de Corea del Norte, más la posible intervención de cédulas durmientes islámicas extremistas a lo largo del planeta, la situación podría pasar a ser algo parecido a un apocalipsis mundial, dado que además la situación económica, política y social en África, Latinoamérica y gran parte de Asia es de una inestabilidad extrema.
Podría decirse que lo que denominamos mundo occidental está en situación de jaque y si analizamos los 5.000 años de historia documentada del planeta, la forma de resolver conflictos ha sido siempre la misma: la guerra, la cual parece ser el deporte preferido de la humanidad, si es que podemos denominarla así. Nunca aprenderemos de la historia.
EL ORIGEN DEL ANTAGONISMO DE IRAN CON ISRAEL Y ARABIA SAUDI
E
La revolución islamista de 1979 liderada por el Ayatollah Jomeini, cambió el régimen de gobierno de Irán, siendo derrocado el Sah de Persia, Mohammad Reza Pahlevi, habitual aliado del mundo occidental, y sustituido por un régimen de corte extremadamente islamista, lo que se ha dado en llamar el régimen de los Ayatollahs.
Desde el principio Irán pretendió el liderazgo de Oriente Medio en general y del mundo musulmán en particular, si bien su religión es la rama chiíta del Islam, en contraposición con la mayoría de la población en los países árabes, que es la rama sunnita, habitualmente liderada por Arabia Saudí, como guardiana de los santos lugares de peregrinación, y después de que Egipto fuera expulsado de la Liga Árabe por sus negociaciones de paz con Israel tras la Guerra del Yom Kippur en 1973, que enfrentó una vez más a Israel con sus vecinos árabes por causa de la cuestión palestina.
Para el enfrentamiento entre Israel y los países árabes por la cuestión palestina me remito a mis artículos al respecto:
Israel/Palestina, un armagedón pare el planeta https://actualidadgeopolitica.es/israel-palestina-un-armagedon-para-el-planeta/ e
Israel rompió la tregua https://actualidadgeopolitica.es/israel-rompio-la-tregua/
Con respecto a Israel, ha asumido el discurso árabe y musulmán derivado de la cuestión palestina cuyo objetivo último no es otro que la aniquilación de Israel.
Con respecto a Arabia Saudí, su antagonismo deriva por un lado de la situación de liderazgo del mundo musulmán que Arabia Saudí pretende tener entre el mundo musulmán en primera instancia sunní y en segunda instancia árabe, de tal forma que la cuestión religiosa entre las ramas sunní y chií del Islam, y la étnica entre el mundo árabe y el mundo persa adquieren una dimensión especial.
¿es posible complicar más la situación?
Por supuesto que sí. Irán decidió implantar su influencia en la región apoyando a poblaciones árabes chiítas en los países de la región o incluso grupos extremistas sunnitas, como HAMAS, todo con el objetivo de atacar a Israel y alcanzar la supremacía en la región.
EL EJE DE LA RESISTENCIA
Irán se dispuso a ser una potencia influyente en Oriente Media mediante el apoyo a grupos árabes de religión musulmana chiíta e incluso algunos sunnitas en razón de su enfrentamiento con Israel. La red tejida por Irán es lo que se ha dado en llamar «el eje de la resistencia», considerado desde el mundo occidental como parte del «eje del mal»
Componentes del eje
Hezbolá. Organización de gran arraigo entre la población árabe chiíta del Líbano. Fundada en 1982 tras la invasión israelí de ese país y con el patrocinio de Irán. Sus objetivos son confluentes con los de Irán además de profesar la misma rama del islam. Para más información dejo el enlace a mi artículo «Hezbolá, el partido de Dios» https://actualidadgeopolitica.es/hezbola-el-partido-de-dios/
Siria. Histórico aliado de Irán debido a la mala relación del partido BAAZ , panarabista y laico, en el poder en Siria con los Al-Asad, con el partido BAAZ de Irak, en el poder en Irak con Sadam Hussein. Irán financia al menos 2 brigadas en este país relacionadas con la Guardia Revolucionaria iraní.
HAMAS, organización ultra islámica con especial presencia en la Franja de Gaza. No es chiíta sino sunnita pero su alianza con Irán deriva de su objetivo mutuo de exterminio de Israel y liberación del pueblo palaestino.
Milicias chiíes de Irak La población árabe del sur de Irak pertenece a la rama del Islam Chií y siempre ha estado apoyada por las milicias iraníes. Tuvieron un papel relevante en el ataque a las tropas de Estados Unidos durante su ocupación de Irak.
Los Hutíes del Yemen. Otra rama de la corriente árabe chiíta que domina la zona norte y la capital de Yemen en lo ahora mismo es una guerra civil pero que, financiados por Irán, tienen capacidad de atacar Israel, como así lo están haciendo además de poner en jaque la navegación por el mar Rojo.
LAS GUERRAS DEL GOLFO Y EL ANTIGUO ANTAGONISMO DE IRAN CON SADAM HUSSEIN
Junto a los antagonismos de Irán con Israel y con Arabia Saudí ya comentados anteriormente, Irán tuvo un antagonista en el dirigente iraquí, Sadam Hussein, cuyo partido, el BAAZ, era panarabista y laico.
La segunda guerra del Golfo, transcurrida entre 1900 y 1991, y motivada por la invasión de Kuwait por parte de Irak supuso una catarsis internacional y un redireccionamiento de todos los países, generando una terrible situación de fragilidad y confrontación eterna entre bandos en Irak.
Esta situación no hizo más que exacerbar los ánimos de influencia de Irán en la región interviniendo a través de sus aliados y tuvo otra consecuencia también terrible
LOS ESFUERZOS Y PROBLEMAS DE ARABIA SAUDI PARA EJERCER EL LIDERAZGO REGIONAL FRENTE A IRAN
Arabia Saudí se he enfrentado y se enfrenta con numerosos problemas para ejercer el papel de líder del mundo musulmán en la región frente a la creciente influencia de Irán. y la cuestión de Israel, por momentos, no parece el mayor de ellos.
Cuando Estados Unidos favoreció la llegada al poder en Irak , en 2006, de Nuri al Maliki, chiíta, como primer ministro, la situación acusó fricción y enfrentamiento entre Arabia Saudí y Estados Unidos.
Pero todavía más dramática si cabe para Arabia Saudí fue el surgimiento del Emirato de Qatar como potencia regional, favoreciendo las actividades de la organización de los Hermanos Musulmanes, completamente enfrentada a Arabia Saudí.
En 2017 Arabia Saudí, junto con Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Egipto rompieron relaciones diplomáticas con Qatar solicitando la expulsión de los dirigentes de Hamas y los Hermanos Musulmanes que estaban en su territorio así como dejar al mínimo sus relaciones con Irán.
Y lo único que consiguieron fue que Qatar se acercara al eje Rusia-Irán-Turquía y profundizara relaciones con otros países como India, Pakistán y Omán.
Y también hay que tener en cuenta el surgimiento de los Emiratos Árabes Unidos como potencia regional con bases militares en Yibuti, Kuwait y Libia
LAS BASES MILITARES DE ESTADOS UNIDOS EN LA REGION
Si analizamos la importancia de la región para la economía mundial y el despliegue de Estados Unidos en la zona, resultaba imposible, como así ha sido, creer que su política se ceñiría a su país sin tomar parte en los asuntos exteriores.
Estados Unidos tiene más de 40.000 soldados desplegados en bases militares en 11 países de la región. Tiene bases en Qatar, Bahrein, Kuwait, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Arabia Saudí, Omán, Turquía, Siria e Israel., y mantiene puestos avanzados en Líbano, Yemen, Yibuti y Egipto.
Por tanto, nadie podría haberse creído que no pondría en práctica actuaciones que asegurasen sus intereses en la región así como el mantenimiento de su alianza con Israel. No olvidemos que Estados Unidos es patria de más judíos que los que viven en el propio Israel y el lobby judío es uno de los más fuertes en el país.
Es curioso ver como todos los países del Golfo Pérsico albergan bases militares de Estados Unidos, principal aliado de Israel, principal antagonista de estos países en la región ¿o no?
Y de hecho, Irán puede atacar a los Estados Unidos usando como diana las bases militares que mantienen en la región. No hay más que ver el mapa que la televisión iraní exhibió en tono amenazante.
LA GEOPOLITICA DEL ATAQUE DE ESTADOS UNIDOS A IRAN Y DE LA GUERRA ABIERTA ENTRE ISRAEL E IRAN
El poderoso ataque de Israel a Hamas en la franja de Gaza y a Hezbolá en el Líbano había privado a Irán de dos de sus grandes apoyos en la zona y daba la impresión de que empezaba a perder influencia.
Era lógico pensar que el enfrentamiento entre Israel e Irán se iba a convertir en un enfrentamiento directo donde Irán reivindique su política de liderazgo regional panislamista y proárabe.
Y en esa confrontación había que impedir que desarrollara el arma nuclear que podría hacer de la guerra un caos definitivo.
El ataque según el mapa que vemos se hizo por parte de Estados Unidos de forma quirúrgica contra las plantas de enriquecimiento de uranio con aviones que partían de Estados Unidos y con misiles lanzados desde barcos para que no se pueda decir que han salido de ninguna de las bases de Estados Unidos en los países de la región.
Habrá que ver que ocurre si Irán se atreve a atacar las bases de Estados Unidos en la región. Esto pondría a los países árabes que las albergan en una muy difícil tesitura dado que Estados Unidos actúa en calidad de aliado de Israel. Esto favorecería los movimientos extremistas en contra de regímenes que podrían ser tildados de colaboracionistas con esta causa.
Y una situación así favorecería los intereses de Irán como defensor del islam y de la causa palestina, todo ello mientras las pretensiones de liderazgo de la región por Arabia Saudí se merman de forma alarmante.
Y ya estamos viendo que hay movimientos de los grupos pro iraníes en Siria e Irak para atacar las bases de Estados Unidos en estos países.
Y hemos visto casos como el de Qatar, con las mayores bases de Estados Unidos en la región, pero cercano a Irán en todos los sentidos y favoreciendo organizaciones como Hamas o los Hermanos Musulmanes. Todo un dilema a resolver.
CONSECUENCIAS
La desestabilización mundial parece garantizada. Conflictos como el de Ucrania se pueden recrudecer con impunidad ante la multitud de puntos de atención de crisis mundial por no hablar de la posibilidad de atentados ultra islamistas por todo el planeta.
El ambiente bélico favorece que otros conflictos puedan reverdecer como ya hemos visto en el enfrentamiento entre Pakistán e India, potencias, estas sí, declaradamente nucleares.
Si Irán bloqueara el estrecho de Ormuz, entrada al golfo pérsico, y los hutíes del Yemen el estrecho de Bab el Manded, entrada al mar Rojo, quedaría comprometido la suficiente cantidad de comercio de crudo como para generar aumentos de precios elevados.
Mientras los grandes problemas del mundo como el clima, la migración o la pobreza siguen sin resolverse.
En estas circunstancias es imposible establecer patrones o pautas de actuación de los factores económicos fuera de los presupuestos militares y, como estamos viendo, las bolsas empiezan a caer reflejando no solo la situación económica sino la falta de confianza, la cual solo los esfuerzos diplomáticos podrían devolver.
La geopolítica nos afecta a todos.
«No nos rendiremos. Cualquier ataque de Estados Unidos tendrá consecuencias.»
Alí Jamenei. líder supremo de Irán
«Cuando actuamos con fuerza, nos respetan. Cuando dudamos, el caos se impone.»
Benjamín Netanyahu. Primer ministro de Israel
«La victoria a cualquier precio, la victoria a pesar de todo el terror, la victoria por largo y duro que sea el camino.»
Winston Churchill
