Ucrania y Rusia, la última frontera

La guerra entre Ucrania y Rusia, originada por la invasión rusa de 2022, está llegando a su punto álgido y probablemente, y debido a la toma de posesión de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos el próximo 20 de Enero de 2025, esté llegando a su fin.

Parece claro que Donald Trump no va a seguir apoyando a Ucrania y, es más, va a instar a que se produzca el fin de la guerra mediante la entrega de territorios por parte de Ucrania a Rusia, cuestión ésta que ya está en la cabeza de las cancillerías de los países del mundo occidental, y es que Rusia no va a perder la guerra. Probablemente no la va a ganar de la forma en que quería, pero no la va a perder y Ucrania se convertirá así en la última frontera de muchas cuestiones.

Va ser la última frontera donde Rusia ha decidido afirmar su grandeza y su esfera de influencia directa, controlando el destino de los estados vecinos a modo de patio trasero, especialmente si son antiguas repúblicas soviéticas o antiguos países comunistas porque a fin de cuentas ¿ como podría proyectar su creciente influencia en el planeta si no puede controlar sus inmediaciones ? ¿Quién podría confiar en su capacidad de proteger e influir si no es capaz de defender sus intereses inmediatos o a las personas de etnia y lengua rusa que quedaron esparcidas por doquier tras la desmembración de la Unión soviética ?

Tras la desintegración del régimen soviético a partir de 1989 y los caóticos años posteriores, donde las guerras de corte étnico y los regímenes autoritarios fueron la tónica habitual en los nuevos países de reciente surgimiento, la sensación de desastre absoluto se apoderó del planeta. Incluso los analistas vaticinaban para la propia federación rusa (que con 17 millones de km2 sigue siendo por mucha diferencia el mayor país del planeta) que acabaría desmembrada bien por cuestiones étnico-lingüísticas-religiosas tanto en la zona del Cáucaso (recordemos las guerras de Chechenia), como en los Urales (recordemos a los tártaros de Kazán), y troceándose el resto en estados de mayoría étnica rusa en tres posibles nuevos territorios, la Rusia europea, Siberia y Extremo oriente.

Pero para recordar la génesis y la dinámica de los países hay que recurrir a la historia, que se repite siempre de forma inexorable, y Rusia siempre ha afirmado su poder mediante el imperialismo y el militarismo.

También para Ucrania esta guerra es la última frontera. La nación ucraniana se definió en la historia por contraposición a todos los pueblos que, según la época, dominaban todo o parte de lo que hoy es el país. Y estos dominadores fueron muchos, a saber, lituanos, polacos, rusos, austriacos, alemanes, turcos, húngaros, tártaros o mongoles. Cuando los cosacos zapórogos, que eran los ucranianos más fronterizos y militaristas al sur de la actual Ucrania, consiguieron una especie de independencia siempre tuvieron que bascular entre la influencia polaca o la rusa y con la amenaza permanente de los turcos otomanos o los tártaros de Crimea.

Pero también es la última frontera en el sentido de determinar hacia qué mundo se decantará Ucrania, o lo que quede de ella tras la guerra, si hacia el mundo occidental mediante su integración en la Unión europea o hacia el mundo ruso como un estado satélite más.

Finalmente también para el mundo occidental, y más concretamente para Europa occidental, esta guerra supone la última frontera para determinar hasta donde llegan las libertades democráticas que caracterizan al mundo occidental en general y europeo occidental en particular, una vez que la partida en Georgia parece haber sido perdida en favor de Rusia. La previsible retirada de Estados Unidos bajo Donald Trump como defensor y policía de estas libertades a nivel mundial hace que esta guerra suponga un desafío existencial para el mundo europeo occidental, un mundo que, no podemos olvidar, se encuentra en profunda crisis del sistema debido a la burocracia excesiva que además está plagada por casos de corrupción generalizada.

Y no debemos olvidar que el profundo hartazgo de la población hacia la situación creada son los que han hecho posible la aparición de movimientos extremistas de toda índole así como el surgimiento de fuertes personalidades como Trump en Estados Unidos, Milei en Argentina, Orban en Hungría o Meloni en Italia.

Evolución de los ucranianos

Es muy importante tener claras las líneas de evolución de la nación ucraniana para saber quienes son, de donde vienen y, sobre todo, a donde van.

Y muy importante también para analizar los problemas territoriales que están en juego en la actual guerra.

Estén atentos mis lectores porque voy a explicar cada paso sobre lo que ha pasado, pasa y con toda seguridad, va a pasar en los tiempos modernos.

Para tener una idea clara de la génesis de Ucrania como nación me remito a mi artículo : Ucrania. Génesis. https://actualidadgeopolitica.es/ucrania-genesis/

En cualquier caso recordemos que en el siglo IX los territorios correspondientes a las actuales Bielorrusia, Ucrania y , a grandes rasgos, la Rusia europea, están habitados por un mismo pueblo, los eslavos orientales, los cuales aglutinados por nobles de la dinastía Rúrika, de origen varego (vikingos suecos), consiguen organizar uno de los grandes estados de la edad media europea : la RUS DE KIEV, el cual alcanza su máxima extensión con Yaroslav I en 1054.

Veamos un mapa de la Rus de Kiev en su apogeo

Después de 1054, la Rus de Kiev se descompone en diversos principados mucho más débiles, como vemos en el siguiente mapa:

La invasión de los mongoles, a partir de 1223, dominó a todos los principados en que se había convertido la antigua Rus de Kiev llegando a tomar Kiev en 1240 y estableciendo el Kanato de la Horda de Oro que somete a tributo a todos los principados.

Y después entran en juego 2 belicosos pueblos ya definidos por la historia, los lituanos, de lengua báltica, y los polacos, de lengua eslava. Los lituanos conquistan diversos principados hasta tomar Kiev en 1365-1370 y llegar al mar Negro en 1400 mientras que los polacos conquistan el principado de Galitzia (zona occidental de la actual Ucrania con capital en Leópolis, también denominada Lviv)

Cuando en 1386 se produce la unión personal de Polonia y Lituania la situación es la siguiente:

En 1438 los tártaros se separan de los mongoles orientales para formar el Kanato de Crimea (cuyo territorio coincide a grandes rasgos con la actual zona de control rusa en Ucrania) y en 1475 los turcos otomanos conquistan las colonias genovesas de la costa de Crimea y establecen sobre ellos un protectorado

En 1480 las zonas dominadas todavía por los mongoles se liberan de ese yugo y habiendo dado ya origen a la nación rusa, se constituyen en principados donde el zarato (de aquí viene la palabra zar) de Moscovia (Moscú) pasará a ser determinante.

Y cuando en 1569 se firma la Unión de Lublín que unifica los estados de Polonia y Lituania en una única Dieta o Asamblea, la mayor parte de la actual Ucrania central y oriental pasa a ser controlada por Polonia, mientras que Lituania retiene los territorios de lo que hoy es Bielorrusia.

Veamos el mapa

Acabamos de asistir al acta de nacimiento de 3 naciones con un origen común.

Los rusos organizan en el sur una zona fronteriza en la actual región de Jarkov (actual segunda ciudad de Ucrania) con objeto de defenderse de los tártaros del Kanato de Crimea que habían llegado a incendiar Moscú en 1591-1592. Esta zona es la que se denomina Ukraina y será la que dará el nombre a la actual nación ucraniana.

Mientras tanto en el sur de Ucrania, en los denominados Campos Salvajes, se había reunido una serie de personas con dependencia nominal de Polonia pero con un gran espíritu de libertad y muy guerreros.

Se trataba de los cosacos zapórogos, gentes de lengua ucraniana cuyo hábitat eran las zonas cercanas a los rápidos de río Dniéper rodeados de marismas y pantanos donde desarrollaron un sentido muy fuerte de pertenencia a una comunidad única.

Entre 1591 y 1637 los cosacos zapórogos protagonizaron hasta 7 revueltas contra los polacos protestando por la apropiación de tierras por parte de la nobleza polaca y los nobles ucranianos (entonces llamados rutenos) afines al poder polaco. También protestaban por la servidumbre ucraniana ante el poder polaco y por la intensa presión de la iglesia católica polaca sobre la iglesia ortodoxa, religión propia de los ucranianos.

La revuelta de Bogdan Jmelnitski

En 1648 Jmelnitski protagoniza una gran revuelta cosaca que, tras los éxitos iniciales, desemboca en la creación de un estado cosaco ( el Hetmanato) que, aunque nominalmente polaco, se comportaba de forma autónoma teniendo a la cabeza un Hetman como cargo supremo, que al principio era el propio Jmelnitski.

Los enfrentamientos, en los que los cosacos contaron con el apoyo de los tártaros de Crimea, tuvieron varias alternativas a favor de uno u otro bando sin conseguir soluciones definitivas mientras que los cosacos perdieron el apoyo tártaro en 1653.

Geopolítica pura: El Tratado de Pereyaslav de 1654

Aquí tenemos otro elemento de la historia y la geopolítica cuyos efectos duran hasta nuestros días.

En 1654 Jmelnitski necesita un aliado en su enfrentamiento con el Estado polaco-lituano y contra la presión polaca en tierras ucranianas en todos los órdenes. Y decide poner el Hetmanato cosaco bajo la obediencia del zar de Rusia firmando para ello el Tratado de Pereyaslav en 1654. A fin de cuentas tenían en común con los rusos un origen común y la misma religión ortodoxa.

Ante este tratado es obvio que los polacos, dentro de la Mancomunidad polaco-lituana no se iban a quedar sin hacer nada y estalló la guerra entre Rusia y la Mancomunidad, la cual duró de 1655 a 1676 y que tuvo como consecuencias la ocupación rusa de la ciudad de Kiev y alrededores y la instauración de una condominio ruso-polaco sobre las tierras originales de los cosacos zapórogos.

Los cosacos vieron las mismas actitudes en los rusos que las que habían sufrido con los polacos y en 1676 se acogieron a la protección del imperio turco Otomano que en 1672 había quitado a los polacos la región (habitada por ucranianos) de Podolia, si bien esta situación de vasallaje solo duró hasta 1681 volviendo a la obediencia a Rusia, mientras el imperio turco devolvía Podolia a Polonia en 1699.

Mazeppa, el canto del cisne de los cosacos zapórogos

Iván Mazeppa, cuya vida ha inspirado a la escuela romántica con Víctor Hugo, Lord Byron o Franz Liszt, fue el último Hetman cosaco que hizo un intento serio por librarse del dominio ruso e intentó aprovechar la invasión sueca de Polonia para aliarse con los suecos contra los rusos siendo ambos derrotados por éstos en la batalla de Poltava en 1709.

El primer reparto de Polonia. un hecho con consecuencias geopolíticas para los ucranianos

La debilidad del estado polaco provoca una primera partición entre sus poderosos vecinos, Prusia, Rusia y Austria.

Antes de comentarlo veamos el mapa:

Vamos a fijarnos en la zona asignada a Austria. Se trata de la región de Galitzia, cuya zona oriental, con capital en Leópolis (o Lvov o Lviv según las fuentes), está habitada por ucranianos y hoy es la zona de Ucrania más europeizada según los estándares por los que consideramos la Europa occidental y, por supuesto, de las más europeístas del país. Y se debe al hecho de que permaneció hasta el final de la primera guerra mundial en manos del imperio austro-húngaro, pudiéndose desarrollar un movimiento nacional ucraniano y manteniéndose la iglesia uniata ( con obediencia al Papa pero de rito ortodoxo)

El imperialismo ruso desbocado

Ante la debilidad de sus oponentes, la expansión rusa es imparable. Los rusos que en 1654 habían fundado Jarkov (actual segunda ciudad de Ucrania) en la zona fronteriza (Ukraina), se expanden y colonizan tierras con escasísima población (actual Donbass) y conquistan los territorios tártaros contiguos fundando ciudades como Jersón (1778) o Mariúpol (1779), muy conocidas por el público debido a la actual guerra.

En 1764 el último Hetman cosaco renuncia a su cargo y Catalina la Grande de Rusia (1762-1796) manda destruir la fortaleza de Sitch (que había sido la capital de los cosacos zapórogos) en 1775, mandando borrar el nombre zapórogo de la historia.

En 1783 todos los territorios tártaros estaban en manos rusas, incluida Crimea y en 1784 los rusos fundan Sebastopol que pasará a ser, hasta nuestros días, la base de la flota rusa en el mar Negro, y en 1786 fundan Dnipropetrovsk en la antigua zona de los cosacos zapórogos

En la guerra de 1787 a 1792 el imperio turco Otomano es derrotado por Rusia y debe reconocer la posesión de los antiguos territorios tártaros en manos rusas y además entregar la región de Jedisán, donde los rusos fundan Odessa, principal puerto hoy de Ucrania, en 1796, colonizando todas estas tierras con gentes rusas y también ucranianas (recordemos que para los rusos los ucranianos son también rusos). Pero estemos muy atentos a que la dinámica de repoblación y fundaciones está iniciada, dinamizada y encabezada por Rusia.

El segundo reparto de Polonia se realiza en 1793 y pone en manos rusas casi todos los territorios ucranianos que quedaban en manos polacas. veamos el mapa.

También en 1795 los rusos fundan Lugansk y en 1869 Donetsk, las dos actuales capitales separatistas del Donbass.

Una nueva Rusia emerge. El imperio ruso ha conseguido prácticamente reunir la totalidad de los antiguos territorios de los eslavos orientales y en 1914, lo que hoy es Ucrania, forma parte de 3 provincias rusas: Rusia Occidental, Pequeña Rusia y Rusia Meridional. Veamos el mapa:

Ucrania ante la revolución y la guerra civil rusas y la desintegración del Imperio austro-húngaro 1917-1923

Dentro de la gran confusión que reinó en el Imperio ruso durante la revolución y la guerra civil que desembocó en la instauración de la Unión Soviética, la rada (asamblea) central de Kiev proclama en Noviembre de 1917 la República Nacional Ucraniana con Symon Petliura (otro de los grandes nombres del nacionalismo ucraniano) como importante dirigente encargado de los asuntos militares. Se suponía que la nueva república formaría parte de una Rusia federada formada por pueblos libres e iguales.

Pero el soviet de Jarkov, apoyado por la zona del Donbass, reconocía la autoridad de los bolcheviques rusos y se enfrentó a la rada de Kiev, proclamando el 25 de Diciembre de 1917 la república popular ucraniana de los soviets y disponiéndose a atacar a la rada de Kiev, y el resultado no podía ser otro.

Ucrania contó con el apoyo de Alemania pero no nos engañemos. Esta ayuda no era gratis. La contrapartida era una ingente cantidad de grano que Ucrania no estaba en condiciones de proporcionar lo cual genera fricciones entre el gobierno ucraniano y las potencias centrales, desembocando esta situación en la ocupación militar alemana de Ucrania y favoreciendo una insurrección que acabó el 29 de Abril con el gobierno nacionalista.poniéndose al frente de Ucrania el líder de los cosacos libres Pavlo Skoropadski, el cual pertenecía a la nobleza cosaca que se había integrado en la aristocracia rusa para mantener sus privilegios económicos y políticos, y que siempre contó con la oposición de los nacionalistas ucranianos.

La derrota de Alemania y Austria-Hungría en la primera guerra mundial privó a Skoropadski de su apoyo y los nacionalistas ucranianos se hicieron de nuevo con el poder mientras los bolcheviques irrumpen de nuevo en territorio ucraniano. En enero de 1919 Ucrania declara la guerra a Rusia y tras una serie de operaciones con victorias en ambos bandos Ucrania es derrotada a finales de 1921.

Los territorios ucranianos integrados en Austria-Hungría

Ante el inminente colapso del Imperio austro-húngaro al final de la primera guerra mundial, los diferentes movimientos nacionalistas incluidos en el imperio empezaron a mover ficha para recuperar u obtener sus independencias. Y aquí entraron en conflicto los ucranianos y los polacos.

El 18 de Octubre de 1918 se forma la Rada nacional de Ucrania en Leópolis (Lviv) con representantes de todos los territorios ucranianos del Imperio austro-húngaro, la cual tomó el poder mediante acción militar. Ante la creación de un gobierno provisional polaco en Cracovia el 28 de Octubre (que por supuesto iba a reclamar para sí los territorios ucrnianos), los nacionalistas ucranianos actúan el 1 de Noviembre, expulsando a las autoridades austriacas, enfrentándose a la población polaca de la zona y constituyendo el 9 de Noviembre la República Popular de Ucrania Occidental, la cual llegó en Diciembre a un acuerdo con la República Nacional ucraniana para la unificación de ambas, extremo que nunca llegó a ser efectivo dado el estado de guerra de la última con los bolcheviques y de la primera con los polacos.

Las dos Ucranias perdieron sus guerras, la oriental frente a los bolcheviques y la occidental frente a los polacos, formando Ucrania oriental la República socialista soviética de Ucrania, integrante de la Unión de repúblicas socialistas soviéticas, constituida el 30 de Diciembre de 1922. La Ucrania Occidental pasó a Polonia, con la excepción de la Ucrania de los Cárpatos que pasó a estar dentro de la recién constituida república de Checoslovaquia.

En 1925 este era el mapa que podíamos ver de los territorios ucranianos:

Como vemos, en 1925, el territorio de lo que hoy es Ucrania se reparte de la siguiente forma:

• La República socialista soviética de Ucrania, integrada en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
• La península de Crimea, perteneciente a Rusia, dentro de la U.R.S.S.
• Galitzia oriental y Volinia, dentro de Polonia
• Ucrania de los Cárpatos, dentro de Checoslovaquia
• Bucovina del Norte y Besarabia del sur, dentro de Rumanía.

El Holodomor de 1932-1934 hambruna o genocidio

En los primeros años de la República socialista soviética de Ucrania hubo ciertas concesiones y tolerancia al nacionalismo ucraniano con la intención de acercar el socialismo ucraniano al régimen soviético.

Todo cambió con el asentamiento definitivo de Stalin al frente de la Unión Soviética. El primer plan quinquenal de Stalin estaba destinado a modernizar el país con un rápido proceso de industrialización siendo un pilar fundamental del plan la colectivización de la agricultura, sector donde Ucrania era un destacadísimo productor. Se pretendía acabar con los campesinos propietarios mediante la instauración de granjas colectivas con lo que se conseguiría eliminar focos de oposición al régimen por un lado y aumentar la creciente necesidad de productos agrícolas de los focos urbanos por otro lado.

El campesinado ucraniano se opuso a la colectivización y se encontró con la mano dura de Stalin que no dudó en usar todos los medios posibles para instaurar el sistema mientras atacaba a la élite cultural y nacionalista ucraniana. Las requisas de productos agrícolas fueron tan severas que la población se encontró sin nada que comer.

Hoy en día se cuestiona si la hambruna fue determinada por la política de colectivización soviética (ya que en toda la Unión Soviética murieron por la misma causa entre 3 y 12 millones de personas) o fue una manera de soliviantar la resistencia del campesinado y el nacionalismo ucranianos.

Yo creo que fue una mezcla de las dos. Obviamente la política de colectivización añadida a la ingente demanda de los incipientes focos industriales provocó esta situación de hambruna que no fue exclusiva de Ucrania dentro de la U.R.S.S. Pero para el caso de Ucrania sirvió como arma para forzar la colectivización y reprimir cualquier tipo de nacionalismo ucraniano.

Lo que sí es cierto es que a nivel geopolítico este episodio quedó grabado para siempre en el alma de la nación ucraniana y, sin duda, es uno de los elementos que favorecen la resistencia de los ucranianos frente a la invasión rusa, así como su autoafirmación como nación.

El último de los intentos independentistas ucranianos

La región de la Ucrania de los Cárpatos, integrada en Checoslovaquia, declara su independencia el 22 de Noviembre de 1938, constituyéndose la Dieta (Asamblea) de Cárpatos-Ucrania. La invasión húngara de Mayo de 1939 pone fin a esta incipiente independencia, quedando la región incorporada a Hungría.

Ucrania ante la segunda guerra mundial 1939-1945

Resulta curioso ver como se pudieron reunir casi todos los territorios de lo que ahora es Ucrania.

Por este pacto, quedaron incluidas en la república socialista soviética de Ucrania los territorios ucranianos que estaban en manos de Polonia ( Volinia y Galitzia Oriental principalmente) así como Bucovina del Norte y Besarabia del sur que estaban en manos de Rumanía. Solamente quedaban fuera Crimea, que era rusa y la Ucrania de los Cárpatos en manos de Hungría.

En cualquier caso, la invasión alemana de la Unión soviética cambió de nuevo todo el panorama. El régimen nazi incluyó de nuevo la Galitzia oriental en el gobierno general de Polonia y la zona sudoeste con capital en Odessa en Rumanía, mientras que con el resto de zonas creó el Reichkommisariat de Ucrania. Veamos el mapa en 1942

U

k

La anexión de Crimea : 1954

Tras el final de la segunda guerra mundial la república socialista soviética de Ucrania recupera todos los territorios donde viven ucranianos o que habían sido ucranianos, lo cual incluye Galitzia Oriental, del gobierno general de Polonia, Ucrania de los Cárpatos, de Hungría y las regiones de Bucovina del Norte, Besarabia del sur y Odessa, de Rumanía.

Para tener las fronteras internacionalmente reconocidas actualmente solo le falta un territorio: Crimea.

La historia nos explica todo lo que pasa en niveles geopolíticos y, como vemos, condiciona no solo lo que ha pasado, sino lo que pasa y, muy importante, lo que va a pasar.

Ucrania, desde 1954 hasta la independencia

Con Nikita Kruschev , que no olvidemos, era ucraniano hubo una cierta tolerancia hacia el movimiento cultural y nacionalista ucraniano hasta el punto de que éste llegó a introducirse en los equipos dirigentes del partido comunista ucraniano.

Esta situación fue atajada por el sucesor de Kruschev al frente de la Unión soviética. Leónidas Brezhnev, el cual a partir de 1972 vuelve a realizar purgas contra los nacionalistas ucranianos destituyendo al primer secretario ucraniano Petro Chelest y sustituyéndolo por Vladimir Chtcherbytsky ultraconservador que permanecerá al frente de Ucrania hasta 1989.

En 1989 surgen 2 fuerzas políticas que, aparte del partido Comunista, que está en evolución y adaptación, podemos considerar antagonistas:

• el Roukh (Movimiento popular ucraniano de reestructuración), demócrata nacionalista e independentista desde 1989, muy fuerte en el oeste y centro del país.
• el Movimiento Sindical Independiente de los mineros del Donbass, en primera instancia demócrata y nacionalista pero que evolucionará hacia el anexionismo con Rusia posteriormente,

En Julio de 1990 Ucrania proclama su soberanía un mes después de Rusia y el 1 de Diciembre de 1991 un referéndum aprueba con un 90 % la independencia de Ucrania con dos apuntes importantes, en las regiones hoy separatistas prorrusas del Donbass el porcentaje a favor de la independencia fue superior al 80 % y en la península de Crimea solamente fue del 54%.

Una semana después Rusia, Ucrania y Bielorrusia ponen fin a la Unión soviética.

Situación geopolítica de Ucrania en la independencia

Veamos un mapa descriptivo de la situación de Ucrania en el momento de su independencia:

Podemos observar que la mayor parte de población rusa se concentra en Crimea (la cual recordemos no fue ucraniana hasta 1954) y las zonas de Donbass y sureste con importantes bolsas en las zonas de Jarkov y Odessa.

Quiero hacer una mención a Moldavia, otra antigua república socialista soviética, cuya zona más oriental tiene una alta concentración de población rusa. Concretamente la franja correspondiente a la orilla izquierda del Dniéster, lo que actualmente se denomina Transnistria, república separatista en Moldavia y donde se encuentra acantonado el 14 ejército ruso, lo cual representa un evidente peligro en la retaguardia de Ucrania, así como Bielorrusia, fiel aliado de Rusia en la frontera norte.

Dejo en el enlace a mi artículo denominado : Transnistria, la peligrosa trastienda de Ucrania https://actualidadgeopolitica.es/transnistria-la-peligrosa-trastienda-de-ucrania/

Problemas geopolíticos de Ucrania en el momento de la independencia

1.- La dependencia energética de Rusia

Es obvio que resulta un problema de primer orden para un país que no solo es desarrollado agrícolamente sino también industrialmente. Formando parte de la Unión Soviética podía obtener los suministros energéticos a bajo precio pero esto cambia con la independencia y se convierte en un arma que Rusia esgrime sin recato.

2.- Las armas nucleares

Ucrania se convierte en una potencia nuclear dado que una serie de armamento nuclear queda en su territorio en la independencia. Rusia presionará para que esto deje de ser así. Y no solo Rusia; también Estados Unidos ofrecerá ayudas económicas para que Ucrania se desprenda de sus armas nucleares, cosa que Ucrania finalmente hará.

3.- Crimea

Crimea tiene más de un 60% de población rusa y su tendencia natural así como la de los medios rusos más nacionalistas es conseguir su vuelta a la madre patria. Recordemos que solo un 54 % de la población ucraniana votó a favor de la independencia.

Además está la ciudad de Sebastopol, que tiene un 72 % de población rusa y es la sede de la V flota de Rusia para el mar Negro. Al final Rusia se quedó con la mayor parte de la flota y pactó pagar un alquiler a Ucrania por la base naval.

Los presidentes de Ucrania hasta la revolución naranja

Leonid Kravchuk 1991-1994

Fue el primer presidente de la Ucrania independiente. Era miembro del partido comunista y supo mantener un difícil equilibrio en el poder ante las fuertes presiones de Rusia buscando compromiso tanto de liberales como de conservadores, siendo el artífice de la desnuclearización de Ucrania, rechazando las propuestas para la creación de una fuerza armada o una unión monetaria dentro de la Comunidad de Estados Independientes formada por ex-repúblicas soviéticas.

Sin embargo en lo económico el PIB ucraniano cayo por debajo de la mitad de su valor inicial,.aunque consiguió que Ucrania no tuviera los conflictos militares que sí sacudieron a otras ex-repúblicas soviéticas. En las elecciones presidenciales de 1994 fue derrotado por Leonid Kuchma.

Leonid Kuchma 1994-2004

Creó una cierta estabilización de la situación ucraniana conteniendo los separatismos de Crimea e hizo de Ucrania miembro del Consejo de Europa en 1995 firmando la estrategia de integración de la Unión Europea en 1996 y una asociación especial de Ucrania y la OTAN en 1996.

En 1997 dividió la flota naval rusa del mar Negro quedándose con un 18 % de la misma a cambio de la licencia a favor de Rusia para mantener la base de Sebastopol y el reconocimiento por esta última de las fronteras.

Pero se vio envuelto en varios escándalos e hizo restricciones a la libertad de prensa.

La revolución naranja

Las elecciones presidenciales de 2004 fueron ganadas por Viktor Yanukóvich (el cual procede de la región de Donbass) en segunda ronda (en la primera había ganado Viktor Yushenko por décimas candidato de Kuchma), pero hubo sospechas de fraude electoral y las protestas populares posteriores fueron denominadas «revolución naranja». Finalmente en Diciembre de ese año accede a la presidencia el candidato de la oposición Viktor Yushenko (2004-2010), siendo su primera ministra Yulia Timoshenko, importante este último dato porque la firma de Timoshenko con Moscú en 2009 de un acuerdo para el gas sumamente desfavorable para Ucrania en 2009 fue lo que ocasionó nuevas protestas e hizo colapsar al gobierno.

Euromaidán 2013

Las protestas masivas pro democracia y pro europeístas se generalizaron de una forma contundente provocando que Yanukovich abandonara Ucrania a principios de 2014 después de aprobar un plan para adelantar las elecciones, motivo por lo que se nombró a Oleksandr Turchinov como presidente interino hasta que en las nuevas elecciones de ese año fue nombrado presidente Petro Poroshenko

Petro Poroshenko promovió el idioma ucraniano por delante del ruso y alentó el nacionalismo ucraniano. También apoyó claramente el capitalismo y la descentralización administrativa. En el aspecto religioso fomentó la creación de una iglesia autocéfala ortodoxa haciendo que dejara de depender del patriarcado de Moscú. Su mandato se resumió con su eslógan «armiia, mova, vira» que significa «militar, idioma, fe»

A pesar de esto, y aunque su idea era llevar a Ucrania a la Unión europea, también era pragmático en cuanto a las relaciones con el este del país y los lazos económicos con Rusia, lo que le supuso acusaciones de ser parte del viejo sistema corrupto del país.

Apuntes geopolíticos de la revolución naranja y el Euromaidán

Por un lado parece clara la presión de Moscú para evitar que Ucrania siga la senda de la unión hacia la Unión Europea y la integración en el mundo europeo occidental toda vez que el propio Viktor Yanukovich lo reconoció. La actuación de Moscú se dirige a no perder influencia entre los estados que una vez formaron parte de la Unión Soviética.

Exactamente igual que ha pasado en Georgia, donde las ansias europeístas de su población son igual de fuertes que en Ucrania.

Dejo mi enlace al artículo de mi blog : Georgia, aquel país desconocido https://actualidadgeopolitica.es/georgia-aquel-pais-desconocido/

Por otra parte, resulta evidente la fractura de Ucrania en zonas que van camino de ser irreconciliables: por un lado la zona extremo oriental y sur oriental más la península de Crimea, absolutamente alineadas con Moscú ya que la filiación de sus habitantes es étnicamente de mayoría rusa, mientras que por otro lado el resto de Ucrania se muestra como nacionalista ucraniana siendo pro-demócrata y pro-europea.

Parece claro que ninguno de los dos bandos puede tener una victoria total y, ante esta tesitura, Moscú decide mover ficha.

La anexión rusa de Crimea y la guerra separatista del Donbass 2014

Rusia no reconoce el cambio de gobierno en Ucrania e interpreta la salida de Viktor Yanukovich como un golpe de estado. Los gobernadores de la provincias del este y sur de Ucrania hacen un llamamiento a la resistencia y acusan a la oposición, manifestándose residentes del este y sur de Ucrania en contra del nuevo gobierno

En Crimea y la ciudad de Sebastopol se celebra un referéndum sobre su estatus político el 16 de Marzo de 2014 con estos resultados:

Crimea con un 83,1 % de participación un 96,77 % votó por la anexión a Rusia

Sebastopol con un 89,51 % de participación un 95,6 % votó por la anexión a Rusia

Las tropas rusas se despliegan en Crimea de incógnito para garantizar la integridad de los prorrusos y las bases situadas allí.

El 17 de Mayo se proclama la independencia de Crimea y al día siguiente su anexión a Rusia, retirándose las tropas ucranianas estacionadas allí.

En el Donbass (provincias de Donetsk y Lugansk) la guerra comenzó el 6 de Abril de 2014 y el 11 de Mayo se celebraron sendos referéndums de independencia con alto índice de participación y donde un 89 % en Donetsk y un 96 % en Lugansk votaron, en favor de la independencia. El 7 de Abril se proclamó la República popular de Donetsk y el 28 de Abril la república popular de Lugansk, iniciándose una guerra entre milicias de estas provincias apoyadas por el ejército ruso y las fuerzas armadas ucranianas que hasta 2022 había ocasionado 14.000 víctimas mortales, con 4 millones de personas abandonando la zona y 7 millones de desplazados internos.

Volodimir Zelenski

Es el sexto y actual presidente de la Ucrania independiente. Creció usando el idioma ruso como lengua materna junto al ucraniano en la ciudad de Krivoi Rog, en la principal zona siderúrgica de Ucrania, donde hay una importantísimas minas de hierro. No deja de ser curioso que esta es la zona de origen histórico de los cosacos zapórogos de los cuales ya hemos hablado.

Las elecciones presidenciales de 2019 las gana con un 72 % de los votos sobre Petro Poroshenko, lastrado sin duda por los casos de corrupción. Acto seguido convoca elecciones anticipadas al Parlamento y obtiene la mayoría absoluta, cosa que ocurría por primera vez en la Ucrania independiente.

Una vez más vemos que la historia nos dice no solo lo que ha pasado, sino que explica lo que pasa y nos anticipa lo que va a pasar y porqué.

Situación étnico-lingüistica de Ucrania

Antes de explicarla veamos un mapa de la mayoría lingüística por municipio en Ucrania

T

Una imagen vale más que mil palabras. Crimea es claramente rusa así como la mayor parte de las provincias separatistas de Lugansk y Donetsk y amplias zonas costeras del mar de Azov. También hay bolsas en las regiones de Jarkov (segunda ciudad del país) al noreste y de Odessa (principal puerto del país) al suroeste.

La actuación de Rusia con Vladimir Putin al frente

Cuando llega febrero del año 2022, año de la «operación militar especial» de Rusia en Ucrania, la Rusia de Vladimir Putin ya había tenido 13 intervenciones en diferentes lugares del mundo a saber:

• 1992-2008 apoyo a los separatistas osetios en Georgia
• 1992-2008 apoyo a los separatistas abjasios en Georgia
• 1992 guerra civil en Moldavia apoyando a los separatistas de Transnistria
• 1992-1997 apoyo al gobierno de Tayikistán frente a los rebeldes
• 1992-1999 apoyo a las fuerzas de interposición en Bosnia-Herzegovina y Croacia
• 1994-1996 Primera guerra de Chechenia
• 1999-2009 Segunda guerra de Chechenia
• 2008 Guerra contra Georgia
• 2014 Anexión de Crimea
• 2014-2022 apoyo a los independentistas de Donetsk y Lugansk en Ucrania
• 2015-2024 Guerra civil siria en apoyo del gobierno de Al-Asad
• 2020 fuerzas de paz en Nagorno-Karabag
• Enero de 2022 intervención en Kazajistán en los disturbios del cambio de régimen.

Todas las intervenciones directas (no estoy analizando las indirectas a través del grupo Wagner u otros) lo han sido en zonas de antigua influencia de Rusia y la Unión soviética. Como ya he dicho, la única forma de mantener Rusia unida y fuerte es sosteniendo su influencia. Y recordemos que Rusia siempre ha sido fuerte a través del imperialismo y el militarismo. Vladimir Putin simplemente recoge el testigo histórico del comportamiento de su nación, y lo hace usando todas las opciones modernas de conflicto que existen, como las que paso a explicar.

La zona gris

En la zona blanca hay una competencia pacífica entre estados respetando las normas internacionales.

En la zona negra hay un conflicto militar abierto.

La zona gris se caracteriza por apoyo a un bando de una forma más o menos oculta. Al final todo el mundo sabe lo que está pasando pero no hay una declaración abierta con objeto de no soliviantar las normas internacionales de comportamiento. Es por ejemplo lo que ocurrió en el mundo durante la época de la «guerra fría».

Si nos atenemos al caso de Ucrania podemos ver las noticias acerca de cómo en Crimea aparecían soldados sin insignias, «los hombrecillos verdes» que no eran más que miembros de las fuerzas militares rusas en apoyo de la población étnicamente rusa de Crimea.

Si nos fijamos en la guerra del Donbass hasta 2022, podemos establecer que la confrontación entre los rebeldes y el ejército ucraniano está situada en la zona negra ya que es un conflicto armado abierto entre ambos. Sin embargo Rusia está apoyando a los separatistas con todos los medios a su alcance sin explicitar un conflicto abierto. Esto sería un ejemplo de zona gris de confrontación entre Rusia y Ucrania.

La guerra híbrida

Este es un concepto que ha existido siempre pero que en los tiempos modernos y con todas las ventajas tecnológicas de que dispone la humanidad, ha alcanzado su cenit. Se caracteriza por lo siguiente:

• Es usada como instrumento de poder. Cuantas más actuaciones puedas hacer más poderoso eres.
• Se usan los canales diplomáticos de forma multilateral
• Se usa el poder económico con fines políticos
• Se usa la propaganda y las fake news para desestabilizar
• Se usan los ciberataques como forma de agresión coercitiva.
• Se usa la amenaza militar y, en su caso, acciones puntuales.
• Se usa la política de «hechos consumados»

En el caso de Ucrania, Rusia ha utilizado todos los instrumentos.

• Ha conseguido la disrupción del control político y militar ucraniano.
• Ha establecido una red diplomática a su favor y en contra de Ucrania
• Ha presionado al poder ucraniano por su dependencia energética
• La propaganda. gobierno ucraniano=gobierno nazi
• Ha distorsionado con ciberataques no solo el sistema ucraniano sino los de países limítrofes.
• Ha usado la amenaza militar para intentar doblegar al gobierno ucraniano
• Los hechos consumados son importantes (anexión de Crimea)

Putin, Rusia y la revolución Ogarkov

Para entender todos los movimientos que Rusia está realizando nos tenemos que remitir a la «revolución Ogarkov».

A finales de los años 70 y principios de los 80 el mariscal Nikolai Ogarkov elaboró un nuevo protocolo de actuación que podría aplicar la entonces Unión soviética ante los rivales del mundo occidental.

La teoría se basaba en realizar operaciones en profundidad detrás de las líneas enemigas combinándolo con el factor sorpresa, la máxima movilidad y potencia de fuego concentradas, sabotajes, guerra psicológica y desinformación. Y sin descartar la guerra nuclear a nivel táctico, buscando la aceptación de hechos consumados.

Según el mariscal Ogarkov, ante un hecho consumado, Estados Unidos renunciaría a utilizar sus misiles balísticos intercontinentales contra la Unión Soviética dejando a los aliados europeos abandonados a su suerte.

Creo que a todos nos resulta familiar lo que acabo de decir a tenor de las noticias que tenemos de la guerra en Ucrania.

La invasión de Ucrania por Rusia 2022. Operación militar especial

La idea de intervención en Ucrania, dado que las políticas de ingerencia en el gobierno de Ucrania no han funcionado igual que ha pasado en otros países, se basaba en esta idea: tomar Kiev en 72 horas y realizar operaciones en profundidad en el Donbass y en los territorios donde hay más concentración de rusos étnicos y ucranianos rusófonos, como pueden ser Jarkov, Odessa o Mariúpol. Ante los hechos consumados, el ejército ucraniano se rendiría y el presidente Zelenski dimitiría. Las campañas de propaganda, desinformación, ciberataques e injerencia en sistemas de suministro y comunicación harían el resto para llevar a Ucrania a la esfera de influencia rusa como gobierno títere, teniendo en cuenta que Ucrania ya quedaría amputada por la anexión rusa de los territorios de Crimea y del Donbass.

La realidad es que Ucrania, desde que la Szlahta (asamblea) de Volinia (región de Ucrania) se presentó en 1569 ante la Dieta polaco-lituana para decir que ellos se veían como un pueblo diferente, ha mostrado la firme voluntad de existencia como nación distinta a todas las demás. Y todos los avatares sufridos no han hecho más que ahondar en ese sentimiento. Pero Ucrania es mucho más que un pueblo con voluntad de existencia.

Porqué es tan importante Ucrania ?

Cuando estalló la guerra de Ucrania, desde el mundo europeo europeo occidental nada se sabía de Ucrania. se veía como un país lejano, una antigua república soviética que pensábamos que en nada podía afectarnos y si acaso veíamos en redes noticias acerca de que albergaba las mujeres más bellas del mundo. Pero la realidad fue que en cuanto estalló la guerra en Ucrania en España subió el precio del pan. y es que Ucrania antes de estallar la guerra….

• Era el primer país de Europa en reservas de mineral de uranio
• Era el segundo de Europa y décimo del mundo en reservas de mineral de titanio
• 2º lugar del mundo en reservas de manganeso con el 12 % de las reservas mundiales
• 2ª reserva del mundo de mineral de hierro
• 2º de Europa en reservas de mercurio
• 3º en Europa con reservas de gas de esquisto (13º del mundo)
• 1º de Europa en tierra cultivable
• 3º del mundo en área de suelo negro (25 % del total mundial)
• 1º del mundo en exportaciones de girasol y aceite de girasol
• 2º del mundo en producción de cebada y 4º en exportaciones
• 3º del mundo en producción de maíz y 4º en exportaciones
• 4º del mundo en producción de patata
• 5º del mundo en producción de centeno
• 5º del mundo en producción de abejas
• 8º del mundo en exportaciones de trigo
• 9º del mundo en producción de huevos de gallina
• Puede satisfacer las necesidades alimenticias de 600 millones de personas
• 4º sistema de gasoductos de gas natural en Europa
• 3º del Europa y 8º del mundo en capacidad instalada de centrales nucleares
• 3º de Europa y 11º del mundo en longitud de red ferroviaria
• 3º mayor exportador de hierro del mundo
• 4º del mundo en exportar turbinas de centrales nucleares
• 4º del mundo en fabricación de lanzacohetes
• 4º del mundo en exportaciones de arcilla
• 4º del mundo en exportaciones de titanio
• 8º del mundo en exportación de minerales concentrados
• 9º del mundo en exportación de armas
• 10º mayor productor de acero del mundo
• situación estratégica en el Mar Negro.

¿Quién da más? ¿Porqué tantos pueblos lo han querido dominar tanto tiempo?

Creo haber respondido a estas preguntas.

La entrada en escena de Donald Trump

A veces acontecimientos que puede pensarse que son colaterales, se convierten en protagonistas y pueden llegar a echar una mano a quien no tenía claro cómo salir de una situación.

Donal Trump va a ser presidente de Estados Unidos desde el 20 de Enero de 2025 y su política es la de no ingerencia por lo que podemos anticipar que la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania se va a acabar. Y Europa Occidental, por muchas declaraciones que haga, no está en condiciones de sostener en solitario la guerra de Ucrania, máxime los problemas de orden interno y económico que arrastra, la guerra comercial abierta que previsiblemente tendrá con Estados Unidos y la dependencia energética que tiene del gas ruso.

Situación actual de la guerra en Ucrania

Podemos ver un mapa muy esclarecedor:

Tras los primeros ataques y avances relámpago, Rusia no consiguió tomar Kiev y ahí es donde la «operación militar especial» se convirtió en guerra abierta. Los ucranianos con el apoyo de las armas de Estados Unidos y Europa occidental, principalmente, pudieron recuperar algunos territorios (azules en el mapa) pero la mayor parte de las zonas donde la población es mayoritariamente rusa parece imposible que puedan ser recuperadas (rosa en el mapa) y esas zonas son las que previsiblemente va a tener que perder si quiere ser una nación libre e independiente.

Posible solución

La solución está clara. Para los ucranianos el control de zonas donde la población no quiere ser ucraniana bajo ningún concepto es un lujo que no pueden conseguir y tampoco se pueden permitir. Para Rusia la situación es parecida en el lado contrario. Controlar un país tan grande con gran cantidad de población con voluntad de ser ucraniana (y a estas alturas anti-rusa ) lo convierte en una sangría de medios que tampoco Rusia puede permitirse.

Desde diferentes foros, incluyendo la futura administración estadounidense y hasta el actual gobierno ucraniano, se ha especulado con la posibilidad de cesión de los territorios que controla Rusia actualmente (hecho consumado) y si bien se quiere definir como una «entrega temporal» todo el mundo sabe que será definitiva.

Por ese motivo Rusia está atacando severamente en las últimas fechas con alusiones al arma nuclear incluidas como medida disuasoria a terceros. Y por eso la administración Biden en el final de su mandato ha hecho un último gran suministro a Ucrania.

La guerra está a punto de acabar. Rusia no puede perder la guerra aunque tampoco la va a ganar como quería. Y la nación ucraniana no puede ser libre e independiente si quiere mantener el control de unos territorios que aunque estuvieran incluidos en sus límites territoriales al principio de su independencia, ahora mismo le son ajenos completamente.

Las consecuencias

Solamente me quedan dos preguntas por hacer en cuanto a las consecuencias de esta guerra.

¿Consentirá Rusia que la Ucrania que queda se integre en la Unión Europea (que no en la OTAN) ? Posiblemente esa sea la baza que tenga guardada Donald Trump al respecto.

Teniendo en cuenta que si se aceptan los hechos consumados se está viniendo abajo la legalidad internacional en cuanto a intangibilidad de fronteras ¿Qué consecuencias puede traer para los múltiples contenciosos que hay o puede haber en el mundo referentes a litigios territoriales y reclamaciones étnicas, lingüísticas, político-históricas o religiosas?. Tal vez se esté abriendo una caja de pandora de incalculables consecuencias.

Conclusión

El ataque de Rusia a Ucrania no es un ataque a Ucrania. Es un ataque a toda Europa Occidental y cuando Europa Occidental se quede sin el apoyo explícito de Estados Unidos estará sola delante de un contrincante que curiosamente también es europeo y cristiano y que más que un contrincante debería haberse convertido en un aliado cuando en los primeros tiempos de Rusia tras la desintegración de la Unión Soviética, intentó un acercamiento a Europa Occidental llegándose a hablar de su entrada en la Unión Europea o incluso en la OTAN.

Los peligros que acechan al mundo occidental y al mundo ruso son los mismos pero la baja calidad de los políticos en todos los bandos ha impedido el acercamiento y el entendimiento y las consecuencias en todos los órdenes se están haciendo notar y, como de costumbre, los ciudadanos de a pie de todos los bandos, que solo desean una vida una razonable y un futuro para sus hijos, pagarán las consecuencias.

Ahora Ucrania es la última frontera que ninguno de los dos mundos, el europeo occidental y el ruso, quiere perder por miedo a desmoronarse en caso de resultar perdedor.

La geopolítica nos afecta a todos.

Si quieres la paz, prepárate para la guerra

Publio Flavio Vegecio (Imperio Romano)

Ucrania no es Rusia. Y nunca se convertirá en Rusia

Leonid Kuchma (expresidente de Ucrania)

Para los ucranianos, la independencia y el derecho a vivir en su tierra según su voluntad son el valor más alto

Volodimir Zelenski (presidente de Ucrania)

No pueden infligir una derrota estratégica a Rusia

Vladimir Putin (presidente de Rusia)

——————————————————————————————————————————————————

s