España y Cataluña. Un desencuentro sin sentido.
Probablemente España sea uno de los países con la geopolítica más complicada del planeta y probablemente sus problemas de esta índole sean tan graves que lo único que se puede hacer es sobrellevarlos pero no solucionarlos.
Y uno de esos problemas sin duda alguna es el nacionalismo y dentro de él, el que está más en el candelero actualmente, como todos sabemos, es el de Cataluña.
La realidad de nuestro mundo, como ya he dicho en otros artículos publicados, es que está conformado por Estados-nación y no por naciones-Estado. Esa suposición nacionalista de tener un estado étnico puro donde están todos los que son y son todos los que están no se cumple más que en algunos estados pequeños como Islandia o la isla de Nauru en el Pacífico.
En el resto del planeta los estados están conformados por la historia y esta historia es la que conforma la nacionalidad de cada estado independientemente de las etnias, razas, lenguas o religiones que albergue.
Y esas personalidades definidas las proporciona una sola cosa: la historia. Lo mismo que ocurre con la inmensa mayoría de países de América, África, Asia, Oceanía y, sí, también Europa.
Y cuando no hay una historia contundente que avale la conformación y consolidación de un Estado nación, y se recurre a argumentos como el religioso o lingüístico solamente da lugar al caos y normalmente a la guerra. Un ejemplo contundente fue la antigua Yugoslavia, desmembrada en pedacitos donde Serbia, Bosnia y Croacia se diferencian por la religión teniendo la misma lengua y el resultado fue una terrible guerra en el corazón de Europa. Y en Croacia sigue habiendo minorías serbias, en Serbia sigue habiendo minorías albanesas, croatas y húngaras y Bosnia se la reparten bosnios, croatas y serbios. Todo ello mientras Montenegro se separa de Serbia en razón de la historia pero sigue manteniendo minorías serbias, bosnias o albanesas.
Con todo esto mi pregunta es ¿seguimos troceando? ¿para beneficiar a quién? ¿para beneficiar a unas clases políticas minoritarias, normalmente corruptas y tendentes a la autocracia?
Si vemos que Ucrania, con 600.000 km2 y casi 50 millones de habitantes apenas puede resistir el empuje de Rusia aún con ayuda ¿que podrían hacer paisitos de uno, dos, cinco o diez millones de habitantes ante cualquier embate? La respuesta es nada de nada.
El resultado en Europa es que el problema del nacionalismo generaría cientos de pequeños países sin poder alguno gobernados por élites autocráticas y corruptas que acabarían emulando la situación que por desgracia vemos que se repite en el resto del planeta. Caos político, económico, cultural y ningún interés por los súbditos gobernados con las consecuencias económicas y de derechos de toda índole que ello conllevaría.
En Europa se vio la idea de que territorios más grandes amalgamados dan más oportunidades de desarrollo a todos los niveles, desarrollo cultural, económico y una mejor defensa de las libertades y los derechos de los ciudadanos, y de ahí el desarrollo de la Unión Europea.
Pero en aras a defender esos derechos Europa se ha vuelto pusilánime y , como hemos podido ver estos días por las protestas de los agricultores, se ha vuelto «más papista que el Papa» y en aras a esto en los estados europeos en general y en España en particular se exigen medidas ilógicas a sectores de la población a la par que se cede sin vergüenza ninguna ante países externos o se da poderes a minorías, que como pasa con las ideologías nacionalistas, pretenden llevar a cabo su plan en cualquiera de los casos.
En España, como en otros países europeos, se cedió ante las élites nacionalistas en temas tan importantes como la educación, que ha sido usada sin pudor para tapar y falsear la realidad histórica que conformó el país hasta extremos irrisorios. Todavía me acuerdo cuando conocí a un joven que era licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad de Santiago de Compostela y me decía que Galicia había sido siempre independiente salvo en el régimen franquista. Cuando le pregunté por los reyes gallegos solo me dijo Breogán, que es un personaje mítico anterior a los romanos. Ni siquiera fue capaz de enumerar los 4 reyes que sí tuvo Galicia por un total de menos de 20 años en la edad media, los cuales siempre estuvieron vinculados al reino de León (en razón de repartos sucesorios, no de ningún empuje nacionalista) del que Galicia siempre formó parte desde que era Asturias y hasta su integración con el reino de Castilla.. Le mandé a cualquier biblioteca de Santiago de Compostela y admitió haber salido de su error.
Sin duda alguna, como dice el escritor Eduard Honey, el nacionalismo se ha convertido en una «enfermedad social» donde unas élites manipuladoras utilizan sin pudor, como vimos en los sucesos de Cataluña en 2017, a unas masas pre-educadas en conceptos que nada tienen que ver con la realidad.
Y la realidad la da la historia, esa historia que ha conformado los Estados-nación a lo largo y ancho del planeta. Todo lo que voy a argumentar respecto a Cataluña se puede contrastar en cualquier libro de historia serio y riguroso, no en los libros de los fanáticos nacionalistas cuyo objetivo final es beneficiar a una élite y llevar a unas masas enteras de ciudadanos a la perdición y la ignorancia.
Y ahora voy a demostrar la realidad de la historia de Cataluña y a desmontar las habituales falacias vertidas al respecto que demuestran que Cataluña ha tenido y por tanto formado parte de las mismas vicisitudes que el resto de pueblos que finalmente conformaron el Estado-nación que es España y que la interacción entre sus pueblos desde los inicios como hoy mismo ha sido constante sin haber sufrido mas embates o menoscabos que el resto de españoles.
Falacia 1 Los orígenes distintos al resto de España
El territorio de la actual Cataluña formó parte de la Hispania romana y posteriormente de la Spania visigoda con capital en Toledo. De hecho hubo una especial concentración de población goda en varias partes de la península incluyendo Cataluña y la franja al norte de Cataluña que va desde Perpiñán a Nimes con ciudades como Carcasona o Narbona, franja que recibió el nombre de Septimania y que estuvo en manos del reino visigodo hasta la conquista musulmana.
Los musulmanes completaron la conquista del reino visigodo tomando Barcelona entre el 716-719 y las ciudades de Carcasona y Nimes en 725, habiéndola iniciado en 711 con la batalla del Guadalete en Cádiz.
Posteriormente los musulmanes intentaron conquistar el reino de los francos al otro lado de los Pirineos pero fueron derrotados en la batalla de Poitiers en 732. Y más tarde los musulmanes intentaron conquistar la zona sur oriental de la actual Francia siendo rechazados ante Lyon por el franco Carlos Martel en 737.
Esto nos demuestra que Septimania y Cataluña mantenían la herencia y las costumbres visigodas comunes al resto del reino visigodo, coincidente (con la agregación de Portugal) con la actual España.
Todo esto demuestra que la población de Cataluña tiene la misma amalgama de población hispano romana y visigoda que el resto de España en sus orígenes.
Falacia 2 Los francos carolingios en el origen de Cataluña
La dinastía franca carolingia se refiere a los reyes que gobernaron a los francos desde 751 a 843 y, tras particiones, en la Francia actual de 843 a 987.
Es verdad que gracias a los francos carolingios y su empuje se pudo iniciar la reconquista en la zona pirenaica de la península pero nunca fueron aceptados de buen grado por los habitantes ni de Navarra, ni de Aragón, ni de Cataluña y , como hemos visto, ni de Septimania.
Posteriormente Carlomagno en persona interviene en Navarra con el apoyo de parte de la población local y no pudiendo tomar Zaragoza se retira produciéndose la derrota del ejército franco en la batalla de Roncesvalles en 778 no estando claro hoy en día si los atacantes fueron vascones libres o islamizados.
A fines del siglo VIII el conde de Tolosa, Guillermo ,feudatario de los carolingios, se hace con lo que en origen serían Aragón, Sobrarbe, Ribagorza (estos 3 constitutivos posteriormente del reino de Aragón),Pallars (actual zona occidental de Lleida) y Cerdaña (repartida hoy entre Gerona y Francia).
En 785 se produce la toma de Gerona, en 788 de Ampurias (costa brava), en 790 Urgel (zona oriental de Lleida) y en 804 la toma de Barcelona. En 819 Carlomagno llega a un acuerdo de límites con el emirato de Córdoba y queda así conformada lo que se llamó la «Marca Hispánica», dándole a la zona de Septimania también poblada por godos el nombre de «Gothia».
Se fueron conformado diversos condados cuyos condes eran nombrados por los reyes carolingios, siendo unas veces de origen local y otras de origen franco, pero siempre con una gran resiliencia de la población tanto en la Marca Hispánica como en Gothia a integrarse en los usos y costumbres francos.
Por tanto, el origen de Cataluña no está en los francos como cultura sino en la acción militar provocada por los francos con objeto de marcar distancia con las tierras árabes.
Falacia 3. Wifredo el Velloso como conde de Cataluña
Todos los condes de los condados catalanes acataron a los reyes francos como súbditos. Y así fue hasta el año 987 año del fin de la dinastía carolingia momento que aprovechan los condes para gobernarse de forma independiente al reino franco carolingio, el cual sumido en mil problemas no pudo hacer nada para evitarlo.
Wifredo el Velloso fue Conde de Barcelona, condado preeminente pero no único, gran estadista y guerrero pero en ningún caso independiente ni gobernador de toda Cataluña.
Falacia 4. Cataluña condado o reino independiente
Cataluña NUNCA fue ni condado ni reino independiente.
El primer territorio de la actual Cataluña en independizarse fue el Pallars (zona occidental de la actual provincia de Lleida) el cual junto a Ribagorza (actual zona oriental de Aragón), se independizó de los condes de Tolosa en 872. Ramon I de Ribagorza y Pallars gobernó de 872 a 920, escindiéndose luego los 2 condados que siguieron trayectorias diferentes. Pallars se dividió posteriormente en 1011 en 2 condados: Pallars Sobirá y Pallars Jussá.
En 987, tras la caída de la dinastía carolingia los condes de la Marca Hispánica dejaron de ser súbditos de los reyes francos y con diversas evoluciones quedaron 8 dinastías condales independientes a saber: Barcelona (que incluía los condados de Barcelona, Gerona y Ausona) , Ampurias, Rosellón, Besalú, Cerdaña, Urgel, Pallars Sobirá y Pallars Jussá.
Las interacciones de los condados catalanes con el resto de reinos de España fue innumerable y, por supuesto, permanente. Baste decir por ejemplo que el conde Pedro I de Urgel (1229-1231) era hijo del rey Sancho I de Portugal y de la Infanta Dulce de Aragón, que por el Tratado de Tudillén de 1151 Ramón Berenguer IV, Conde de Barcelona y Príncipe de Aragón acordaba con Alfonso VII de Castilla y León repartirse el reino de Navarra, o finalmente que el conde Hugo IV de Ampurias participó en la batalla de las Navas de Tolosa en 1212.
Falacia 5. El compromiso de Caspe (1412) como injerencia exterior
Desde círculos interesados se ha pretendido tomar el compromiso de Caspe como una injerencia del imperialismo castellano pero esto no fue así. La realidad es que ante la controversia de elegir sucesor para el rey de la Corona de Aragón Martín I el humano, que falleció sin descendencia, el régimen de la Corona de Aragón antepuso la legitimidad jurídica antes que los poderes políticos y ante la falta de acuerdo para nombrar sucesor entre los territorios que conformaban la Corona de Aragón se reunieron en Caspe en 1412 tres representantes de cada uno de los 3 territorios , Aragón, Valencia y Cataluña que acordaron poner como candidato al único que no generaría una guerra civil: Fernando de Antequera, regente de Castilla y miembro de la familia Trastámara.
Fernando ascendió al trono como Fernando I realizando actos como:
Convocar las cortes y dar privilegios hasta entonces nunca conocidos a la Diputación General de Cataluña (Generalitat), lo cual la convirtió en referente político claro.
Traducir todos los documentos del latín al catalán.
Curiosa forma de injerencia exterior, digo yo
Falacia 6. La época de las turbaciones como rebelión nacionalista 1462-1486
En esta época coincidieron en el tiempo de 1462 a 1472 2 hechos interconectados.
Por un la lado la Primera guerra remensa, en la cual los payeses de remensa (campesinos oficialmente libres pero realmente vinculados a la tierra sin opción de salir de ella) pedían que dejaran de tener uso tan antiguas y dañinas normas.
Por otro lado la Guerra civil catalana donde la Generalitat entró en rebeldía contra el rey de Aragón Juan II apoyando como sucesor a su hijo no reconocido Carlos, Príncipe de Viana, con la excusa de que que el rey no era fiel a los usos de la tierra, y por ende, no era buen catalán. Curiosamente la misma Generalitat planteaba levantar un ejército contra los payeses de remensa para aplastar el movimiento
El rey Juan II venció a la Generalitat pero no dejó arreglado el problema remensa porque parte de los personajes importantes le había apoyado en esta lucha.
Por tanto la segunda guerra remensa se da en 1479 al inicio de la Monarquía Hispánica entre la Reina Isabel de Castilla y Fernando II de Aragón, y éste último si bien cedió en principio ante los poderosos finalmente en 1486 dictó la Sentencia Arbitral de Guadalupe por la que anulaba los malos usos ligados a la tierra.
Yo aquí no veo ninguna rebelión nacional ni nacionalista sino unas clases pobres que querían ser más libres y unas clases adineradas que usaron cualquier excusa para mantener sus privilegios.
Falacia 7 Los segadores como revolución nacional 1640
De hecho el himno de Cataluña se llama así «Los segadores»
La realidad es esta: Se generó un motín en Barcelona motivado por la conjunción de una situación de hambre generalizada en las capas populares con la obligación de alojar en sus casas y dar manutención a los soldados del rey Felipe IV. Era el día del Corpus de 1640 y había en Barcelona muchos campesinos desplazados (segadores) que se juntaron con las capas populares de la ciudad y se generó una revuelta donde fue asesinado el virrey Santa Coloma y la revuelta se extendió a Vic y Gerona.
Interesante de analizar una vez más.
La cuestión es que la Generalitat dominada por la minoría dirigente del Principado aprovechó para realizar una rebelión política contra Felipe IV con Pau Claris al frente y puso el Principado en manos de Luis XIII de Francia.
Y el resultado fue terrible, más impuestos para alimentar las tropas francesas de ocupación, mercados agonizando y tanto el virrey como el Capitán General franceses no querían oír hablar de nada relativo a fueros.
En cualquier caso desde el principio hubo guerra civil ya que muchos catalanes no compartían el hecho de hacer culpable a la Corona española de todos los males y colaboraron con el rey Felipe IV. Barcelona capituló en 1652.
Resulta curioso ver como la historia se repite una y otra vez y parece ser que no aprendemos nada de ella.
Falacia 8 el Sancta Santorum: 1714 El Decreto de Nueva Planta
Cuando muere Carlos II, último rey de la casa Habsburgo se plantea el problema sucesorio que da lugar a una guerra civil, no un España contra Cataluña como plantean los círculos nacionalistas. El candidato Habsburgo, Carlos no solo fue apoyado en partes de Cataluña (digo partes porque hubo zonas de Cataluña como Berga, Ripoll o Manlleu que apoyaron al futuro Felipe V) sino que también fue apoyado por Madrid, Toledo y muchos sitios más.
Al final Carlos fue coronado como Carlos VI de Austria y devino rey de España el Borbón Felipe V.
En Cataluña la Junta de brazos (nobiliario, real y eclesiástico) opta por resistir. Incluso Rafael Casanova ,Conseller en Cap en 1713 estaba en contra de la resistencia. Pero hubo resistencia y el final se dio el 11/09/1714 ( 11 de Septiembre día de la Diada, día nacional de Cataluña)
En 1716 se firma el Decreto de Nueva Planta por el que se abolía el gobierno antiguo y se cambiaba a un nuevo gobierno como norma modernizadora para toda España.
Una vez más las clases dirigentes eran las que querían mantener sus privilegios y no, no hubo un España contra Cataluña en ningún momento, máxime que el rey había otorgado los mismos privilegios a Cataluña que a la propia Castilla.
Falacia 9 La guerra civil española y el régimen franquista
Del mismo modo que la guerra de Sucesión, la guerra civil española escenificó muchos enfrentamientos de toda índole, de clase, religiosos, políticos etc.. pero en ningún momento supuso un enfrentamiento entre Cataluña y el resto de España. Bien es cierto que Cataluña se mantuvo en el bando republicano hasta el final, pero también lo hizo Madrid. Curiosa analogía con la guerra de sucesión.
Por otra parte el régimen franquista bien es cierto que conculcó muchos derechos culturales por ejemplo con respecto a la lengua catalana, pero esto ocurrió de igual forma en todo el espectro de la geografía española. Y en ningún caso se pudo evitar que la lengua catalana circulase por los hogares de madres a hijos de la misma forma que tampoco se está consiguiendo que el castellano deje de circular a pesar de las políticas de inmersión lingüística en catalán.
En cualquier caso una gran cantidad de catalanes estuvieron del lado de Franco y Cataluña pudo convertirse en el polo industrial principal de España a resultas del cual muchísimos emigrantes fueron a esa tierra con objeto de labrarse un futuro y por supuesto las empresas catalanas se beneficiaron del gran mercado que suponía España para expandirse en todos los aspectos ya sea industrial, Banca, turismo etc
La riqueza cultural ni se puede ni se debe detener. A estas alturas y fruto de siglos de interacción común las lenguas propias de Cataluña son tanto el catalán como el castellano sin menoscabo de ninguna de ellas.
Falacia 10 Nacionalismo catalán y democracia española: España no nos entiende
Cualquier español que conozca y ame su país sabe que España es un país multicultural lo cual le enriquece enormemente y siempre que ha habido democracia se ha intentado atender las demandas catalanas. En 1932 con la II república se elabora el Estatuto de Nuria pero cuando en 1934 Lerroux nombra 4 ministros del partido de derechas CEDA, la izquierda llama a la huelga general y en Cataluña Lluis Companys proclama el Estat Catalá dentro de la República Federal española. En 1936 gana las elecciones el Frente Popular y la deriva de los acontecimientos lleva a la guerra civil iniciada en Julio de 1936.
En 1978 se elabora el Estatuto de Sau y la ciudadanía catalana aprueba el estatuto en 1979 con una participación del 59,7 % del censo y un 88,1 % de síes
En 1977 y en plena transición española a la democracia Adolfo Suárez llama al honorable Josep Tarradellas, que a la sazón fue Presidente de la Generalitat en el exilio de 1954 a 1977 con objeto de empezar a normalizar la situación catalana, el cual convocó elecciones al Parlamento de Cataluña si bien él no se presentó debido a sus discrepancias con las visiones nacionalistas exacerbadas en las cuales vio un interés que se salía fuera de lo relativo exclusivamente a los intereses catalanes.
Por su importancia y relevancia transcribo una pregunta que el sr. Merino le hace al Sr Tarradellas acerca de las posibles consecuencias de ese escándalo y la actitud del Sr Tarradellas cuando volvió a España:
El Sr Merino pregunta ¿Qué puede pasar?
El Sr Tarradellas responde: «Conociendo al personaje yo lo tengo claro. Luchará y pactará hasta con el diablo para ser President, porque ahí espera tener su mejor escudo. Mire, amigo mío, este hombre en cuanto estalle el escándalo de su banco se liará la estelada a su cuerpo y se hará víctima del centralismo de Madrid.. Ya lo estoy viendo..»Catalans, España nos roba…No nos dan ni la mitad de lo que nosotros les damos y además pisotean nuestra lengua…Catalans ¡Visca Catalunya!. Sí , esa será su política en cuanto llegue a la Presidencia, el victimismo y el nacionalismo a ultranza»
El sr. Merino dice: Pues Presidente, me voy preocupado
El sr Tarradellas responde: ¿Y como cree que estoy yo? Porque veo que mis deseos de mantener unidos a todos, los nacidos aquí y los que han llegado de fuera, se van a ir conmigo, y eso será malo, muy malo para Cataluña ¿Recuerda usted las palabras que pronuncié cuando volví después de casi 40 años?
El sr Merino dice : sí «Ja soc aquí»
El sr Tarradellas contesta: » Sí, pero antes dije «ciutadans de Catalunya», lo que ese señor del que hemos hablado me criticó porque, según él, tenía que haber dicho «catalans» y no «ciutadans». Y eso porque yo entendía que el president tenía que serlo de todos, los de dentro y fuese cual fuese su ideología, y los de fuera, viniesen de donde viniesen.
Sabías y premonitorias palabras del President Tarradellas
En 1999 y para alargar su régimen de poder pactó con el PP renunciando a reformar el Estatuto de 1979 y comprometiéndose a no reclamar ningún concierto económico para Cataluña. No parecía estar Cataluña en sus preferencias.
Y la realidad es que el sr Pujol se dedicó oficialmente a hacer una política denominada «fer pais», hacer país en castellano que traducido a la realidad no fue otra cosa que un intento de de catalanizar de forma étnica pura a los no catalanes de origen y a mediatizar la educación generando una confrontación visceral entre catalanes y resto de españoles que nunca había existido.
Lo de la pureza étnica me suena de Hitler y lo de que una mentira mil veces repetida acaba convirtiéndose en una verdad me suena de su ministro de propaganda Joseph Goebbels. La historia se repite y los resultados tienen siempre consecuencias geopolíticas y, por ende, económicas y de convivencia de todo tipo.
En aras a poder gobernar y siempre con la espada de damocles de no parecer unos desconsiderados opresores, los políticos españoles dejaron hacer y cedieron una y mil veces hasta hoy, consiguiendo y consintiendo que grupos elitistas usaran el odio y la confrontación para conseguir sus objetivos reales barnizados de objetivos políticos.
De esta forma en 2006 se reforma de Nuevo el Estatuto de Autonomía que se aprueba con una bajísima participación del 49,4 %
Se tramita como concesión a las castas más nacionalistas pero no sirve de nada y tras los gobiernos socialistas consecutivos del sr. Maragall y del sr. José Montilla también del PSC-PSOE , siempre con vicepresidentes de ERC (Esquerra Republicana de Cataluña, ultraizquierdista e independentista) y en medio de una crisis que empezaba a apretar duro en toda España y en Cataluña con especial fuerza al ser un polo de atracción económica de España se celebran elecciones en Cataluña en 2010, que gana el sr. Artur Mas, digno sucesor del sr. Pujol, el cual no pudo «sacar tajada» esta vez por la sencilla razón de la mayoría absoluta cosechada por el PP en toda España.
Esto supuso la deriva definitiva de los partidos nacionalistas de derecha hacia el independentismo mediante la confrontación.
En la diada de 2012 se convoca una manifestación con el lema «Cataluña nuevo estado de Europa» y se invoca el derecho a decidir, y por supuesto el «pacto fiscal», siempre dinero.
La realidad es que la presión a los no nacionalistas se hizo insoportable hasta que en las elecciones catalanas de 2015 la Coalición Junts Pel sí, gana las elecciones y con sr, Carles Puigdemont al frente en 2016 y 2017 se llega a la deriva de los acontecimientos de 2017 con la DUI (Declaración unilateral de independencia) y los disturbios acaecidos en esas fechas.
La reacción del pueblo de Cataluña reaccionó en 2017 con la victoria en las elecciones catalanas de Inés Arrimadas en nombre de Ciudadanos, pero las sumas aritméticas llevaron a opciones ultranacionalistas e independentistas hasta la fecha de hoy al gobierno catalán.
Por desgracia las desastrosas previsiones del honorable sr. Tarradellas se han cumplido.
Falacia 11 Lengua única: el catalán
A partir del boom español de los años 60 y posteriores, Cataluña se convierte en un foco industrial y de servicios de primer orden situándose como región puntera en España y recibiendo españoles de todas parte de la geografía con una especial dimensión de origen andaluz.
Por tanto la lengua de Cataluña no solo es el catalán, sino también el castellano.
Curiosa forma de homogeneidad «étnica»
Y todo esto sin hablar del idioma aranés, idioma de raíz occitana hablado en el valle de Arán, territorio al norte de la actual provincia de Lleida vinculado a Aragón desde 1175, el cual se vinculó a Cataluña desde 1411 mediante una «unión libre y pactada»
Falacia 12 Los países catalanes
Todo nacionalismo étnico no solo es excluyente sino que también es imperialista. Cuanto mayor sea el trozo de tierra a dominar, mejor. Lo vimos en mi artículo respecto de Navarra.
En la denominación «países catalanes» se pretende incluir no solo la actual Cataluña, con valle de Arán incluido sino también lo que se denomina «Franja de poniente», (franja oriental del actual Aragón), Andorra (estado independiente en los Pirineos), la denominada «Cataluña Norte» (el antiguo condado del Rosellón y la zona norte del antiguo condado de Cerdaña, hoy franceses), toda la Comunidad Valenciana (incluidas las zonas históricamente castellanohablantes de Requena, Utiel y Ademuz), las islas Baleares, la comarca del Carxe (zona noreste de la actual región de Murcia) y la ciudad de Algher (en la isla de Cerdeña, hoy italiana).
Ahí es nada. Resulta curioso ver como se incluyen conceptos de lengua y fronteras actuales como en el caso de la comunidad valenciana. No importa que una parte de la población sea castellanohablante, aquí importan las fronteras establecidas. La ley del embudo nunca funciona en ninguna parte.
Pero los habitantes de Valencia, de Baleares, de Aragón o de Murcia sí han comprendido perfectamente el sentido de España y el catalanismo independentista no ha calado mayoritariamente en sus habitantes.
Naturalmente para los nacionalistas e independentistas catalanes, el valenciano no es más que un dialecto.
Falacia 13 Cataluña quiere el derecho a decidir porque España le roba
Toda una falacia de libro.
El derecho a decidir se contempla internacionalmente solo para pueblos en situación colonial o bajo invasión militar. Estos 2 argumentos los hemos oído esgrimidos por fanáticos nacionalistas pero, como estamos viendo, la cuestión catalana no soporta estas opciones ante el más mínimo análisis. Solamente fanáticos pre-educados en el odio y ultra nacionalistas pueden creer o pretender hacer creer tamañas mentiras.
Por esto mismo muchos extremistas comentan que España es una suerte de dictadura, extremo que no resiste ni el más mínimo análisis.
Y la famosa frase de «España nos roba», es otra falacia muy repetida ligada a la anterior y el origen es de carácter simplista : si consideramos los pagos que, vía impuestos, hace Cataluña al Estado y buscamos la diferencia con las inversiones revertidas a Cataluña claro que hay una diferencia negativa pero el motivo no es otro que el hecho de que Cataluña es una región puntera y rica y sus empresas y ciudadanos aportan más impuestos lógicamente.
Lo que no se tiene en cuenta es el porqué de que sus ciudadanos sean más ricos y sus empresas tengan más ingresos. La realidad es que se han beneficiado de un mercado más amplio como es el español así como de las ventajas de mercado proporcionadas por el hecho de estar insertas junto a todo el país en la Unión Europea. Además el mercado español estuvo protegido por aranceles desde 1850 a 1992. Y el soporte demográfico para el crecimiento de las empresas catalanas lo puso el resto de España proporcionando mano de obra (el 60 % de los catalanes al menos es de origen inmigrante interno español y un 10 % externo) así como las facilidades para la focalización industrial en esa región, favorecidas, todo hay que decirlo, por el espíritu emprendedor y empresarial catalán. Pero si hubiera habido una animosidad «colonial» u «opresora» contra Cataluña, desde luego que esto no habría sido así.
Falacia 14 Es fácil implementar un nuevo Estado en Europa
Para nada. La Unión Europea ha dicho por activa y por pasiva que un nuevo Estado desgajado de un país miembro quedaría inmediatamente fuera de la Unión. La entrada de este estado dependería de nuevas negociaciones, el análisis de su situación y la unanimidad de aceptación de todos los Estados miembros.
Hemos de tener en cuenta que los países europeos tienen minorías a su vez y un evento como este haría de catalizador para cualquier clase de separatismo, independentismo e irredentismo ( reclamación de un estado sobre partes de otro)
El caos estaría asegurado.
Falacia 15 La independencia es un paraíso
Eso solamente lo pueden creer minorías fanatizadas por décadas de políticas educativas erróneas. Las empresas saldrían masivamente de Cataluña, como ya lo han hecho, pues tendrían un mercado muy reducido que no soportaría su crecimiento. Sólo una minoría se beneficiaría de tener un país mucho más pequeño y sería de forma autocrática al ser un territorio más dominable y controlable y se producirían fracturas inmediatas entre los que están de acuerdo con la independencia y los que quieren seguir siendo españoles, que tendrían todo el derecho a reclamar protección.
Conclusión geopolítica
En estas condiciones la independencia de Cataluña se torna insostenible en términos demográficos, económicos y políticos. Cataluña no tendría ayuda de nadie. Si acaso como hemos visto la de Rusia y sería con objeto de dinamitar a la Unión Europea y no para beneficiar a Cataluña. Eso mismo ya le pasó, como hemos visto, cuando el Principado se puso en manos de Francia entre 1640 y 1652.
Las zonas más dinámicas de Cataluña no están de acuerdo con la independencia y jurídicamente España no podría dar la espalda a más de un 50 % de catalanes que no quiere la independencia y quiere seguir siendo español.
El valle de Arán y otros territorios como las comarcas costeras e interiores alrededor de Barcelona y Tarragona tendrían todo el derecho a permanecer en España.
Incluso se ha iniciado un movimiento similar en la provincia de Gerona donde se denomia como Geronia las comarcas no separatistas.
Finalmente estaríamos ante un hipotético referéndum que alumbraría un país de menos de 2 millones de personas con comarcas interiores de las provincias catalanas. Absolutamente ridículo.
Conclusión final
Como he demostrado, Cataluña ha tenido la misma historia e interacción que el resto de pueblos que han conformado el Estado-nación que es España. País conformado por muchas realidades culturales que sin embargo siempre tuvieron una historia común.
Esta visión ha sido perfectamente absorbida en gran parte del país incluso con lenguas o caracteres distintos como Valencia, Navarra, Aragón, Baleares, Asturias, Canarias e incluso Galicia.
Cataluña y Euskadi, curiosamente las más punteras de España gracias al espíritu emprendedor de sus habitantes pero también a manejar un mercado muchísimo más grande que su pequeños espacios de influencia, han visto triunfar esa «enfermedad social» que es el nacionalismo excluyente y étnico, el cual en aras a conseguir una uniformidad étnica de sangre que jamás tendrán, ponen este hecho como excusa para conseguir el privilegio para unas élites cuyo único objetivo es la gobernación de pequeños países donde la mayor parte del pueblo sea perfectamente dominable.
La colaboración de los políticos de los Estados-nación europeos en general y de España en particular en aras a no violentar los derechos culturales de una parte de la población , no son más que un medio para estar en el poder y que todos se puedan lucrar, como vemos, con malversaciones y corrupciones de todo tipo.
Siempre con el motivo de unos agravios que no fueron tales, al menos de forma exclusiva, ya que en España cuando los tiempos fueron malos, fueron malos para todos y las ventajas siempre estuvieron disponibles para todos sin menoscabo y mucho menos por razones de lengua, etnia o cualquier otra.
Cataluña ha tenido y tiene grandes empresarios a nivel estatal, políticos, ministros, militares, científicos, deportistas y gobernantes que han contribuido a la creación y al crecimiento de España, y, por supuesto, también se han beneficiado de ella.
No tiene sentido que las regiones que mas se benefician en los momentos buenos se quieran separar esgrimiendo los momentos malos y hacer de éstos algo que les ocurrió a ellos de forma exclusiva.
En cualquier caso las élites han demostrado que todo es una cuestión de poder y , sobre todo, de dinero. Ya vimos lo que opinaba el honorable Josep Tarradellas del sr. Pujol ya en 1980 y éste último se mantuvo en el poder hasta 2003
Y todos sabemos como acabó la familia Pujol y de ahí hasta la actualidad donde el «gran líder» catalán tira la piedra, esconde la mano y se va a Bélgica escondido en el maletero de un coche mientras vive a cuerpo de rey con el dinero de todos los catalanes, y, por ende, españoles.
Entender lo que es España no es tarea fácil si no se lee lo suficiente y mucho menos si se priva a los alumnos en la escuela del sentido real del país al que pertenecen y del que forman parte.
Y para que, a pesar de haber justificado todo lo dicho con realidades contrastadas y contrastables por cualquier persona con sentido común en cualquier libro normal, nadie pueda tacharme en ningún sentido voy a reproducir unas palabras de uno de los más conocidos ideólogos del catalanismo, el sr. Prat de la Riba:
«Pienso que a cada nación le asiste el derecho a constituirse como Estado pero yo creo que Cataluña no debería hacerlo porque romper las grandes unidades modernas es obra regresiva. Lo ideal sería que Cataluña formara parte de un Estado pan-ibérico desde Lisboa hasta el Ródano».
Es curioso que ese estado pan-ibérico añorado por Prat de la Riba coincide exactamente con la Spania visigoda.
Prat de la Riba probablemente no le atribuyese a España la condición de nación propia pero desde luego había entendido perfectamente lo que es España y, como buen catalán, las ventajas de formar parte de ella.
Seguro que si hubiera ahondado más en la historia común que tenemos todos independientemente de regiones, lenguas, o credos seguramente habría llegado a amar a España además de sentirse parte de ella a su manera.
«El arte, la literatura, las concepciones jurídicas, el ideal político y económico de Cataluña han iniciado la obra exterior, la penetración pacífica en España, la transfusión a las otras nacionalidades españolas y al organismo del Estado que las gobierna»
Prat de la Riba
